António Cotrim / Lusa
O juiz desembargador Rui Rangel
O juiz Rui Rangel pedia quase todos os dias dinheiro ao amigo e advogado Santos Martins, o que fez soar os primeiros alarmes no seio do Departamento de Investigação e Acção Penal e despoletar as perícias que levaram à descoberta de almoços e viagens de luxo, e de gastos com ex-mulheres e namoradas.
As primeiras investigações feitas ao juiz Rui Rangel, no âmbito da Operação Lex, levaram os elementos do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) aos emails que este trocava regularmente com o advogado Santos Martins – Rangel e Santos Martins são dois dos 13 arguidos do caso.
Nestes emails, Rangel pedia “fortunas a um ritmo compulsivo, por vezes diário”, relata o Correio da Manhã, notando que isso “deixou o juiz Carlos Alexandre estupefacto”.
Rangel solicitaria ao advogado, que também é seu amigo, “que lhe fizesse depósitos de largos milhares de euros” com bastante regularidade, escreve o jornal.
Esse primeiro sinal levou a investigação a analisar à lupa a vida do juiz. E através de “perícias financeiras” foi possível descobrir os “almoços com familiares e amigos na ordem dos 500 euros, férias paradisíacas e vários fins-de-semana em destinos de sonho” e “sempre em hotéis de luxo”, relata o CM.
Além disso, “Rangel sustentou mulheres, namoradas, ex-namoradas, e todas – além de familiares e amigos destas – lhe guardavam dinheiro”, acrescenta o jornal.
Várias destas pessoas, consideradas “testas-de-ferro” do magistrado, são também arguidas no caso, por suspeitas de branqueamento de capitais, nomeadamente duas ex-mulheres do juiz, Fátima Galante e Bruna Amaral, a actual companheira, Rita Figueira, e o pai desta, Albertino Figueira.
O CM conta que a quebra do sigilo bancário e a vigilância da Unidade Nacional de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária permitiram reunir diversos indícios contra Rangel.
O Conselho Superior da Magistratura (CSM) anunciou, no fim da semana passada, a suspensão de Rangel e de Fátima Galante, também juíza desembargadora, mas esta decisão só deverá ser ratificada na terça-feira, 6 de Fevereiro, em plenário, adianta o jornal Sol.
O anúncio feito precocemente pelo CSM “está a gerar algum mal-estar entre os juízes“, apurou este jornal, destacando que alguns magistrados “consideram errado” que o órgão tenha divulgado a decisão sem que esta tenha sido antes ratificada.
[sc name=”assina” by=”ZAP”]
Uiiiii, agora é que o Rangel está lixado; vai começar a ser acusado, processado e afins pelas “namoradas” que andaram por aí com ele a gastar o graveto em festanças de luxo. Mal sabia o pobre diabo que estava a assediar as coitadas das meninas.
Outro “Sócrates”, com um amigo muito generoso!… e pelo, facto de ser juiz, é bem mais grave!…
O mal é começarem a “descavar”… A partir daí é ver sair as novidades e penso que nada agradáveis.
Faz-me enormíssima confusão toda esta exposição previsível do nosso juiz. Como é possível ???
A vaidade é uma qualidade quando usada assertivamente.
Pelo contrário, acaba normalmente em tragédia.
O homem está inocente, o dinheiro não é dele é do amigo, que é um homem de posses e lhe empresta. É absolutamente plausível, se não acreditam perguntem ao Sócrates.
Com o desastre dos incêndios, a pasta de papel para o crescimento desmesurado dos processos vai crescer e não vai chegar, depois, se a doença entra também na classe que julgávamos da justiça, está visto….nunca mais se verá o fundo do túnel, que já vem de longe veja-se a acumulação de fortuna que o “socialista” Bochechas amealhou enquanto esteve no poder!!!!
Só eu é que não tenho amigos com pasta. É tudo tesos… Vou mandar os meus amigos todos para o carvalho
Qualquer dia vêm as meninas acusá-lo de assédio sexual…! Heheheh. Quanto a ele ter um amigo que lhe empresta massa, acredito. Já não é o primeiro…
E o LFV não será o chefe da quadrilha?.
Quem não gostava de ter” Santos” como amigo? De dinheiro entendem eles!!
Eu também tenho a mãe duvidosa que também me empresta dinheiro. Só não sei se o filho dela é mesmo meu.
Aposto que as amigas dele, criticam as prostitutas…. deve de ser por cobrarem substancialmente menos q elas.
Alem disso, gastava rios de dinheiro com gajas daquelas??? Não arranjava meretrizes um pouco melhores e mais novas????