“Bem-vindo puto!” INEM (Instituto Nacional de Emergência Médica) divulga foto do bebé encontrado no lixo.
A sem-abrigo que abandonou o seu filho bebé no lixo, logo após o nascimento, alega que a criança será fruto de relações sexuais com homens que lhe “pagavam mais por sexo sem protecção”. Entretanto, sabe-se que não foi o sem-abrigo que recebeu uma casa, depois de ser elogiado por Marcelo, que salvou o bebé do ecoponto.
O bebé que a sem-abrigo, identificada como uma cabo-verdiana de 22 anos e de nome Sara, abandonou num ecoponto junto à discoteca Lux, em Lisboa, terá sido retirado do lixo por outros dois sem-abrigo e não por aquele que se encontrou com Marcelo Rebelo de Sousa, surgindo como o herói desta trágica história.
Depois de Manuel Xavier se ter encontrado com o Presidente da República, recebendo elogios e um abraço de Marcelo Rebelo de Sousa, e tendo, posteriormente, sido recompensado com a oferta de uma casa para sua utilização, dois outros sem-abrigo surgem a garantir que, afinal, foram eles que retiraram o bebé do lixo.
Em declarações à SIC, João Paulo e Rui Machado, que também vivem na rua, garantem que foram eles que salvaram a criança, depois de terem ouvido o seu choro no ecoponto.
Há imagens divulgadas do momento em que o bebé é retirado do lixo que corroboram esta versão, mostrando três homens no local. Manuel Xavier estaria atrás dos contentores e terão sido Rui Machado e João Paulo a forçar a entrada do ecoponto para retirarem o bebé.
Antes disso, os dois sem-abrigo terão chegado a alertar a PSP para o facto de estar um bebé no ecoponto, mas as autoridades não acreditaram.
Depois de retirarem o bebé do lixo, um deles terá embrulhado a criança numas calças que encontrou por ali, tendo-a entregue, seguidamente, a uma mulher que trabalhará na discoteca Lux. Terá sido ela a chamar o INEM.
Perante esta nova versão, Marcelo Rebelo de Sousa referiu que “se em vez de um forem vários os que colaboraram nessa salvação, tanto melhor“.
“Se aparecerem não uma, mas duas, mas três, mas quatro, mas cinco pessoas que tenham participado naquilo que é um acto de vida, pois receberei todos e agradecerei a todos os que encontraram, os que comunicaram, os que tiraram”, frisou ainda o Presidente da República, concluindo que todos os que participaram no processo de resgate do bebé estão “de parabéns” e merecem “a nossa gratidão”.
“Homens pagavam-me mais por sexo sem protecção”
O bebé terá passado 15 horas no contentor e a investigação da Polícia Judiciária (PJ) concluiu que a mãe da criança agiu premeditadamente no sentido de a matar.
A jovem cabo-verdiana vivia na rua, em tendas situadas próximo da estação de Santa Apolónia, juntamente com o companheiro, e viveria da prostituição. Terá engravidado de um cliente, conforme contou à sua advogada, Ana Maria Lopes.
“Os homens pagavam mais quando o sexo era sem protecção”, terá dito a jovem à advogada, conforme esta conta ao Expresso [acesso pago].
Ana Maria Lopes revela ao semanário que conheceu a sem-abrigo na Associação João 13, onde ela e o companheiro jantavam, tomavam banho e vestiam roupa lavada. A advogada é voluntária na Associação e ofereceu-se para a defender.
“Sara revelou-me que só soube que estava grávida por volta do sétimo mês, porque sentiu o bebé. E nunca falou com médicos nem em fazer aborto”, frisa ainda a advogada.
Entretanto, surgem informações de que a sem-abrigo deu uma entrevista à TVI, no âmbito de uma reportagem sobre quem vive na rua, quando já estaria grávida de sete meses.
“Sou muito nova para estar nessa vida. Eu quero estudar, viver a minha vida”, terá dito a jovem nessa reportagem, em declarações recolhidas em Setembro passado.
A jovem de 22 anos, que está indiciada por tentativa de homicídio qualificado, recebeu a visita da ministra da Justiça depois de lhe ter visto negado um pedido de habeas corpus para a sua libertação imediata.
O bebé continua internado, em situação estável. A família da cabo-verdiana já manifestou interesse em ficar com a criança, como apurou o Expresso. A viver em Cabo verde, a família de Sara terá “meios financeiros para cuidar do bebé” e deverá tentar ficar com a criança, evitando que acabe entregue ao sistema de adopção em Portugal.
[sc name=”assina” by=”SV, ZAP”]
Também se descobriu com 7 meses q estava grávida, era um bocado difícil de fazer um aborto. Além de ser uma irresponsável por se prostituir e nem sequer usar protecção. E entregar a criança à família? Para quê? Para acabar como a mãe nas ruas?
O pior no meio disto tudo é que o Marcelo tem de voltar ao local para abraçar o verdadeiro herói!
Não é preciso, há muito espaço em Belém para esta malta toda !
Exacto… no meio disto tudo, isso é que é importante!…
Se ela tivesse efectivamente a intenção de matar a criança, teria feito logo à nascença!!!
Teria sido mais facil e ficaria mais distante a hipotese de ser descoberto.
A Tese da PJ não tem sustentação logica, trata-se do “Livre Arbitrio” assento no “Poder Publico”, ou seja, a “Ditadura das Entidades”.
Já com a Maddie também acusaram os Pais, sem qualquer fundamento objectivo, o “Livre Arbitrio”.
Assim, nã há “confiança nas Entidades”, antes há que ter muito “receio”.
“evitando que acabe entregue ao sistema de adopção em Portugal” – aqui denota-se a “falta de confiança” nas Entidades Publicas de PT, que deve ter estado na origem de toda a actuação da menina.
Andas mesmo todo baralhado dessas ideias!…
Primeiro, isto aconteceu “logo à nascença”! Depois, colocar um recém nascido num ecoponto, abandonado ao frio, etc, não é ter “intenção de matar”, nada disso – devia ter “intenção de lhe dar saúde”!!
Não fossem os sem-abrigo ouvir o bebé a chorar e, esta hora, onde é que ele estaria…
A “tese” da PJ não tem “sustentação”; já os teus disparates fazem todo o sentido!…
Os pais da Maddie NÃO foram acusados – mais uma vez, andas todo trocado!
E, “fundamentos” ou indícios não faltavam…
Exacto, a origem disto é porque “menina não confia nas “Entidades Publicas de PT”; já ela é de total confiança!! O filho que o diga!…
.
Há que ter receio é de gente como tu que, além de não dizeres nada de jeito, inventas “factos”, baralhas tudo e ainda por cima tens de atrevimento de colocar esses disparates numa página aberta ao publico!!
Beber água fresca e apanhar um pouco de ar puro pode ajudar a melhorar essa ausência de bom senso, que tanta falta te faz – como comprovam as alarvidades que escreveste!…
Andas mesmo todo baralhado dessas ideias!…
Primeiro, isto aconteceu “logo à nascença”! Depois, colocar um recém nascido num ecoponto, abandonado ao frio, etc, não é ter “intenção de matar”, nada disso – devia ter “intenção de lhe dar saúde”!!
Não fossem os sem-abrigo ouvir o bebé a chorar e, esta hora, onde é que ele estaria…
A “tese” da PJ não tem “sustentação”; já os teus disparates fazem todo o sentido!…
Os pais da Maddie NÃO foram acusados – mais uma vez, andas todo trocado!
E, “fundamentos” ou indícios não faltavam…
Exacto, a origem disto é porque “menina não confia nas “Entidades Publicas de PT”; já ela é de total confiança!!
O filho que o diga!…
.
Há que ter receio é de gente como tu que, além de não dizeres nada de jeito, inventas “factos”, baralhas tudo e ainda por cima tens de atrevimento de colocar esses disparates numa página aberta ao publico!!
Beber água fresca e apanhar um pouco de ar puro pode ajudar a melhorar essa ausência de bom senso, que tanta falta te faz – como comprovam as alarvidades que escreveste!.
Nem mais…
Sexo com DST é mais caro. Gente estúpida e miserável!
coita da sugeita, eu até tenho pena dela, a criança é que foi a culpada, se ela tinha vontade de ir para outro caminho porque não foi? enfim se fosse uma portuguêsa todas a condenava, mas como é uma minuria todas toca a defender, grande atitude tiveram quem salvou a criança que seja um ou mais, fizeram algo que amnhã não sobe fazer