A queda de uma aeronave em Tires provocou, esta segunda-feira, a morte dos quatro ocupantes e de uma quinta pessoa que não estava no aparelho, disse à Lusa fonte oficial do GPIAAF – Gabinete de Prevenção e Investigação de Acidentes com Aeronaves e de Acidentes Ferroviários.
Segundo a mesma fonte, a aeronave descolou do aeródromo de Tires, tendo-se despenhado cerca de dois mil metros depois da descolagem, caindo perto de uma superfície comercial.
Ao Diário de Notícias, fonte do Comando Distrital de Operações de Socorro de Lisboa confirmou que a aeronave caiu junto de um supermercado LIDL.
As vítimas são o piloto e os três ocupantes da aeronave, que tinha matrícula suíça, e uma quinta pessoa que terá sido atingida no solo, aquando da queda, acrescentou a mesma fonte à Lusa.
Três dos ocupantes da aeronave eram franceses e o quarto era suíço, informou a Proteção Civil. Segundo o comandante do Comando Distrital de Operações de Socorro de Lisboa, André Fernandes, os ocupantes eram todos adultos.
De acordo com a SIC Notícias, a avioneta, uma Piper PA-31T Cheyenne II, caiu numa área de armazenamento do supermercado, onde terá atingido um camião. A quinta vítima será o condutor desta viatura.
Segundo o canal televisivo, a aeronave saiu de Geneva, na Suíça, no passado dia 14 de Abril, fez escala em Marselha, França, e aterrou em Tires. Nesta segunda-feira, levantou voo com o intuito de regressar a Marselha e ter-se-á despenhado ao cabo de apenas dois minutos no ar.
Num comunicado divulgado pelo Aeródromo Municipal de Cascais, citado pelo Expresso, refere-se que a aeronave pertence à empresa Symbios orthopedic que se dedica à produção de implantes ortopédicos, nomeadamente de próteses para ancas.
De acordo com a página da Internet da Proteção Civil, encontram-se no local 50 bombeiros, apoiados por 18 viaturas.
O Presidente da República dirigiu-se ao local mal soube da gravidade do acidente. Marcelo Rebelo de Sousa chegou às 13h15, foi recebido pelo presidente da Câmara Municipal de Cascais, Carlos Carreiras, seguindo depois a pé para o local da queda da aeronave.
O chefe de Estado assistiu depois a um ‘briefing’ da Proteção Civil e escusou-se a prestar declarações aos jornalistas.
Nove pessoas desalojadas
Nove pessoas ficaram desalojadas na sequência da queda da aeronave e vão ficar em casa de familiares, disse à Lusa fonte da Proteção Civil de Cascais.
Segundo o comandante municipal da Proteção Civil, Pedro Mendonça, “ficaram nove pessoas desalojadas” devido aos danos causados numa habitação e num anexo.
“Mas não foi preciso realojá-las porque vão ficar com familiares”, acrescentou.
Há também quatro feridos ligeiros, por inalação de fumo. Três foram transportados para o hospital de Cascais e um foi assistido no local.
Não há vítimas entre os funcionários do LIDL, disse à Lusa fonte da cadeia de supermercados, confirmando que o aparelho caiu junto aos armazéns da loja.
Uma extensa coluna de fumo ergueu-se por entre as casas da zona, com dezenas de pessoas a assistir às operações.
O aeródromo de Tires, em Cascais, que foi hoje encerrado na sequência do acidente, foi já reaberto, indicou fonte da infraestrutura.
Segundo a fonte, a reabertura ocorreu às 14h20. O alerta para a ocorrência foi registado cerca das 12h00.
[sc name=”assina” by=”ZAP” url=”” source=”Lusa” ]
Este jornalismo de secretária de hoje, parte me todo. Ao menos colocavam uma imagem de um avião em chamas ou todo partido no meio de destroços. Uma imagem de um avião na pista de um qualquer aeródromo, que não o de tires, só mostra que são notícias de telefone.
Mostra o tipo de aeronave, que interesse tem um avião em chamas ou destroços?
Se é para fazer essa pergunta, entao que interesse tem a noticia, e que interesse tem o seu comentario?
Caro Zabist,
Se tivesse tido oportunidade de reparar na legenda da imagem, teria percebido que se trata de uma Piper PA-31T Cheyenne II – o modelo de aeronave que sofreu o acidente, e que considerámos ter imensamente mais interesse informativo do que uma qualquer avioneta em chamas, ou um monte genérico de destroços, como sugere.
Correcto. E, já agora, queria felicitá-los por terem utilizado o termo “aeronave” na notícia. Só foi pena não terem utilizado também no título. Evitem usar “avioneta” seja em que circunstância fôr, essa palavra não existe em terminologia aeronáutica, é mais ou menos o mesmo que dizer que “…também ardeu um camiãozinho…” o facto de a maior parte dos leitores serem aero-analfabetos não quer dizer que os media não devam contribuir para a sua alfabetização 😉
Meu deus…..ao que chega a mediocridade…. o que interessa as imagem de um avião a arder ??? Ou todo partido ao meio !!!!.
ZABISTE o que importa não são as imagens, mas sim o relato e a descrição do acidente.
Se quiser saber como estavam as vítimas vestidas, calçadas, cor das calças e se tinham chinelos ou sapatos tem mesmo de esperar que as famílias lhe digam…. ( haja paciência ).
Os meus sinceros sentimentos as famílias das vítimas deste trágico acidente.