Os utilizadores da Internet que publicam comentários de ódio sobre outras pessoas tendem a ter traços psicopáticos. Por outro lado, os cientistas não encontraram uma correlação entre essa prática e narcisismo ou maquiavelismo.
Estes utilizadores são diferentes dos chamados “trolls”. Os autores do novo estudo descrevem estes internautas como pessoas que publicam comentários a expressar “atitudes negativas e ofensivas” em relação às inadequações percebidas por outros, “mas não incluindo críticas construtivas”.
Enquanto isso, os trolls foram identificados em projetos anteriores como aqueles que se comportam de uma forma “enganosa, destrutiva ou perturbadora num ambiente social na Internet sem nenhum objetivo instrumental aparente“. Vários estudos já identificaram fortes correlações entre “trolling” e os três atributos da chamada Tríade Negra: psicopatia, narcisismo e maquiavelismo, além do sadismo.
Neste último estudo, publicado em março na revista científica Frontiers in Psychology, os investigadores analisaram os comentários do Facebook relacionados com o fraco desempenho dos atletas polacos nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2018 em Pyeongchang.
Os utilizadores que tinham publicado opiniões sobre esse assunto foram convidados a preencher uma série de questionários projetados para revelar traços de personalidade como psicopatia, narcisismo, maquiavelismo, inveja, frustração e satisfação com a vida.
No questionário, de acordo com o IFLScience, participaram 94 utilizadores da Internet, 46 dos quais tinham publicado comentários considerados odiosos. Exemplos de declarações de ódio incluem: “Ela desacredita o nosso país e faz isso pelo dinheiro dos contribuintes, devolva o meu dinheiro!” e “Representar o nosso país sendo tão feio deve ser banido”.
Depois de analisar as respostas dos participantes aos questionários, os autores do estudo escreveram que “altas pontuações na subescala Psicopatia eram preditores significativos de comentários de ódio online”, embora nenhuma das outras características pudesse ser usada para prever com segurança publicações online odiosas.
Enquanto isso, os participantes que não apresentavam tendências psicopáticas tendiam a ser mais filosóficos e medidos nos seus comentários, publicando declarações como: “Está tudo bem, mantemos os dedos cruzados, da próxima vez será melhor!”
[sc name=”assina” by=”ZAP” url=”” source=””]
Este artigo não deverá ser muito comentado.
é muito fácil rolular pessoas e saber o estado psiquico delas, sem ao menos conhecer as pessoas, os defeitos que normalmente enchergamos nos outros é juntamente aquelas que carregamos dentro de nós mesmos.
Cada caso é um caso, é muito fácil também ser um robo dizer amém pra tudo, ser um maria vai com as outras e agir como um gado que vai pacificamente em fila para o matadouro, educação vem de berço sim e essa deve ser mantida, só que tem coisas que não da para aturar senão acaba sendo conivente, mas cada cada caso é um caso,
é que eu penso, me desculpe quem pensar diferente e não é pessoal e não sou dono da verdade e nem pretendo ser, porque ninguém é o dono da verdade absoluta, pois podemos mudar a qualquer hora
Por falar nisso, o troll de serviço anda desaparecido. Vive-se um bom ambiente aqui, finalmente!
Oh “Eu!”, estás a ver como quem te avisava tinha razão!
Esperemos que agora vás finalmente ao médico.
Estava a ver que não aparecia aqui nenhum a confirmar o estudo!…
Ganda maluco!
Confirmas o que está na notícia?
Uma coisa sei: não deves ter vida própria e deves ocupar a mente com um ódio ininterrupto, pelo menos é isso que transparece por aqui.
Mais um!…
Será que não vês o que todos vêem ou apenas não queres ver o óbvio?
O gajo já não vê é nada… e há muito tempo. O problema do Eu! é mesmo a cabeça que não dá para mais.
Outro!..
A mim essa personagem faz-me lembrar aquela anedota da pessoa que vai em contra-mão na auto-estrada e ouve na rádio a avisarem para terem cuidado porque há um condutor em contra-mão. Ao que o condutor que vai em contra-mão exclama para ele próprio:
-Só um condutor em contra-mão?! Eu já vi umas dezenas deles?
Enfim, cada um vê o que quer… ou o que consegue…
Já agora, depois deste estudo tb seria interessante publicarem outro acerca das pessoas que sistematicamente fazem questão de ficar com a última palavra. Eu tenho um palpite de que os casos estão relacionados…
Ficarei à espera de novas evidências…
No médico já ele anda há muito. Mas não vê nenhuma evolução
Pois, o caso dele deve ser difícil de tratar!
Ehehehe…
O meu clube de fãs não desilude!…
.
Nunca pensei ser tão importante nas suas vidas mas, cada um é como é – e, como diz o “outro”, “que nunca fiquem piores”!!
Efectivamente un questionário a 94 utilizadores da Internet, chega para tais conclusões. Portanto se discordo de algo, mesmo utilizando termos aceitáveis, sou qualificado de Psicopata.
Com todo o respeito, mas discordo da afirmação, não é uma verdade absoluta, pelo menos não na totalidade dos casos, se é verdade que existe discurso de ódio por parte de pessoas que são de facto violentas, porque um psicopata é alguém que tem um comportamento por norma violento, violência verbal e sobretudo física,também não é menos verdade que também existam pessoas que não sendo psicopatas, por vezes também proferem discurso odioso contra outrem, portanto não podem ser feitas generalizações, cada caso é efectivamente um caso, as generalizações são perigosas, não me levem a mal, mais do que apontar o dedo e rotular, há que sensibilizar, consciencializar, o que faz falta na sociedade de hoje é diálogo, compreensão,respeito mútuo, ouvir as pessoas, falta pedagogia para que as pessoas corrijam os seus comportamentos,além disso ninguém é dono da verdade absoluta, todos nós cometemos erros e todos temos momentos de raiva ainda que momentânea, se vamos a rotular tudo e todos , o mundo passa a ser um lugar insuportável para todos.Mais uma vez com todo o respeito , não devemos generalizar, e os estudos são o que são ,nem sempre representam de forma fidedigna as situações, há algum tempo saiu um estudo que sugeria que não havia pessoas totalmente heterossexuais, se assim fosse a raça humana correria perigo de extinção, porque as minorias, com todo o respeito que elas merecem, até ver, não são capazes de procriar, não é fisiologicamente possível um homem engravidar outro, por exemplo, pelo menos até que se prove o contrário, com todo o respeito pelas minorias que são pessoas tão dignas e válidas como qualquer outra pessoa.Portanto, não devemos generalizar, muito obrigado boa tarde!
Enganei-me. Até se parte deste assunto para se chegar à extraordinária conclusão de que um casal de homossexuais não pode gerar descendência.
Por favor, não me interprete mal , eu tenho o máximo respeito pelas minorias, apenas dei o exemplo para contextualizar um estudo levado a cabo por um grupo de cientistas britânicos, nunca foi minha intenção diminuir quem quer que fosse, apenas quis dizer que os estudos realizados nem sempre são representativos da generalidade da população.Desculpe se não fui suficientemente esclarecedor, boa noite!
Tudo bem! Valorizo pessoas que comentam com polidez. São raras. Boa noite para si e saúde!