NASA
Uma fotografia aérea partilhada pela NASA na quarta-feira capturou um iceberg retangular que está à deriva no oceano Antártico. Segundo Kelly Blunt, cientista na agência espacial e na Universidade de Maryland, o fenómeno é mais comum do que se possa imaginar.
“Há dois tipos de icebergs”, começou por explicar à Live Science. “Existem aqueles que todas as pessoas imaginam nas suas cabeça que afundou o Titanic. Esses parecem prismas ou triângulos à superfície. E, depois, temos o que chamamos icebergs tabulares“.
Os icebergs tabulares são largos, planos e longos. Quando as plataformas de gelo crescem demasiado, acabam por quebrar, separando-se em formas geométricas. O processo pode ser comparado ao crescimento de uma unha que, quando cresce demais, acaba por quebrar, referiu a especialista.
“O que faz com que este seja incomum é o facto de ser quase um quadrado”, declarou Blunt, que disse ainda que o iceberg poderá ter mais de 1,5 quilómetros.
Como todos os icebergs, a parte visível acima da água representa apenas 10% da massa do paralelepípedo. No caso dos icebergs tabulares, a massa submersa é também geométrica.
A cientista da NASA considerou que o iceberg era “fresco”, porque os vértices afiados indicam que o vento e as ondas ainda não terão tido tempo para quebrá-los.
Apesar de o iceberg ter uma grande massa, Kelly Blunt não aconselharia uma caminhada na sua superfície, uma vez que é longo, mas a profundidade não é suficiente para ser estável e seguro. “Provavelmente não se viraria“, disse a especialista. Mas poderia quebrar a qualquer momento.
[sc name=”assina” by=”ZAP” ]
não acredito muito nesta explicação. Um quadrado perfeito ? Se quebrasse teria rebordas. Isto parece mais um teste com algum tipo de laser do que um acontecimento natural.
A única coisa que acho “estranha” nesta notícia, é o facto da NASA só agora ter reparado… melhor dizendo, só agora ter assumido a existência de actividade de CORTE e fragmentação dos gelos polares….
Há muito tempo que estão publicados vídeos no YouTube, denunciando esta actividade.
Escusado é dizer que a tecnologia usada – não podendo ser picareta nem serrote – só pode ser da responsabilidade da Aviação que sobrevoa essas regiões da atmosfera.
E entretanto, muita gente continua a acreditar que as “Alterações Climáticas” não são fabricadas por tecnologia militar, isto é, que se trata de “Manipulação Climática” obtida através de tecnologia específica.
“Pois pois… então tá bem… engana-me que eu gosto” 🙁
HAARP a guerra moderna