Mário Cruz / Lusa
Ministra da Justiça, Francisca Van Dunem
O Ministério da Justiça afirmou, na sexta-feira, que o Governo já comunicou à Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP) estar em condições de propor à Assembleia da República uma modificação do estatuto remuneratório destes profissionais.
A informação, transmitida pelo gabinete da ministra da Justiça, Francisca Van Dunem, surgiu na véspera da Assembleia Geral extraordinária que a ASJP realiza este sábado em Coimbra e de onde poderá sair a convocação de uma greve.
Na nota, o Ministério precisa que se encontra pendente de apreciação na Assembleia da República uma proposta de lei de alteração ao estatuto dos magistrados judiciais.
O conteúdo da alteração agora referida pelo Ministério da Justiça passa pela “eliminação do teto salarial, o englobamento, na renumeração, do subsídio de compensação e a consagração de um regime transitório assegurando a neutralidade fiscal deste englobamento”.
Uma vez que o teto salarial pode ser eliminado, esta proposta pode colocar os juízes a auferir um salário superior ao do próprio primeiro-ministro.
Esta proposta, segundo o Ministério, “permite resolver o problema da reduzida diferenciação salarial entre os juízes da 1.ª instância e os Juízes dos Tribunais da Relação e entre estes e os Juízes do Supremo Tribunal de Justiça, causado pela existência de um teto salarial, que constitui o principal motivo de descontentamento da Associação Sindical dos Juízes Portugueses no tocante ao atual sistema remuneratório”.
O Governo diz que ainda não obteve “uma resposta formal” da Associação Sindical dos Juízes Portugueses sobre aquela proposta.
De acordo com a ASJP, o que está em causa neste momento “não é, sequer, um desencontro de posições sobre as propostas negociais apresentadas pela ASJP”, mas sim uma recusa do Governo e do Grupo Parlamentar do PS em dialogar com os juízes, “não honrando os compromissos estabelecidos”.
O grupo parlamentar do PS informou em 11 outubro que continua “a aguardar propostas de alteração ao estatuto dos magistrados judiciais”, depois de se ter reunido com a ASJP.
Em julho, o parlamento aprovou alterações ao estatuto dos magistrados judiciais que não contemplam nem aumentos salariais, nem progressão das carreiras, tendo, na altura, a ASJP considerado a proposta “uma vergonha para a democracia”.
[sc name=”assina” by=”ZAP” source=”Lusa” ]
Bota prá frente, o Costa “dá” e o povo paga!
E vivam as penas suspensas carago!Eu tinha vergonha de ser juiz se nada fizesse para aplicar a lei!
Eles trabalhavam se andassem com rédea curta e talvez passe mesmo por aí brevemente!
Isto é inadmissível. Como é possível um funcionário ganhar mais que o patrão. Pois, porque um juíz é um funcionário do estado, é ele (e nós todos) que lhe paga o ordenado. é por estas e outras que este país não anda para a frente. E ainda se acham no direito de fazer greve: têm um ordenado do caraças, têm ajudas de custas de casa, têm ajuda de custas de deslocações, têm direitos e mais direitos … e os restantes portugueses? Que ajudas têm? A profissão deles não é de risco! Nem tem um grande desgaste físico!
O problema é que o primeiro ministro ganha pouco…
O primeiro ministro devia ganhar tanto como um gestor de topo, entre 30 a 40 mil euros por mês, dado o seu nível de responsabilidade. Os outros ministros deviam ganhar entre 15 a 30 mil conforme a importância das pastas.
Uma das razões da corrupção é que os dirigentes do estado ganham pouco, depois arranjam negociatas para satisfazer a sua ambição. Os negócios ruinosos feitos em nome do Estado pelos dirigentes corruptos, custam muito mais do que salários justos para as responsabilidades que eles têm.
Por exemplo, o ministro X, assina uma PPP ruinosa e cobra 1% ou 2% do valor do rombo, mas os Estado fica a perder muito mais do que o valor que o ministro X sacou com a negociata. Mais valia pagar salários decentes.
O que teria de ser feito também é a responsabilização pessoal por má gestão de bens públicos, assim se o tribunal de contas disser que a PPP tal é ruinosa, o ministro Y que assinou o contrato vai ter todos os seus bens penhorados até compensar o Estado.
Hoje, um gestor de topo só entra para a política se tiver interesses de influenciar grandes negócios do estado a favor de empresas suas ou de amigos. Porque caso contrário ficava na empresa Z a ganhar mais e com menos chatices. A porta giratória entre certas empresas e certos ministérios é de facto uma prova do estou a dizer.