A administração Trump voltou a autorizar que os oficiais do governo utilizem dispositivos apelidados pelas organizações de defesa dos animais de “bombas de cianeto” para matar coiotes, raposas e outros animais selvagens.
De acordo com o Público, a decisão, anunciada esta semana, veio revogar a suspensão que vigorava desde abril de 2017, após um acidente com um adolescente no estado do Idaho.
A armadilha em questão chama-se M-44 e foi desenhada para atrair canídeos (em particular, coiotes). Trata-se de uma “bomba” preenchida com cianeto de sódio (um composto que produz um gás altamente tóxico), que é projetada na boca dos animais após mordedura da armadilha – para a qual são atraídos através de uma substância odorífera.
O dispositivo foi inventado na década de 1960 e, ao longo dos anos, sofreu várias alterações para o tornar mais eficaz e seguro, como resposta a vários acidentes que envolveram pessoas.
As M-44 são “escondidas” pelos serviços florestais norte-americanos em regiões frequentadas por animais selvagens. Esta agência federal do Departamento de Agricultura dos EUA (Wildlife Services), que tem por missão gerir a relação entre a vida selvagem e o mundo rural, é responsável pela morte de um número considerável de animais selvagens todos os anos.
Isto acontece para proteger agricultores e criadores de gado cujo sustento esteja a ser prejudicado pelos animais que comem as colheitas ou matam outros animais.
Em 2018, por exemplo, a agência afirmou que os seus agentes tinham matado mais de 1,5 milhões de animais, nomeadamente castores, ursos, lobos, patos e corujas, sendo que 6500 destes foram mortos através das armadilhas M-44.
Os ferimentos infligidos em pessoas e a morte de muitos animais domésticos geraram uma forte contestação contra o uso destes dispositivos. Em 2017 a técnica foi suspensa, mas na terça-feira, depois de completar a primeira fase de uma nova análise ao método, a Agência de Protecção Ambiental dos EUA (EPA, na sigla inglesa) anunciou a permissão para o uso continuado de cianeto de sódio em M-44’s em todo o país.
No documento que expõe esta nova avaliação, a EPA concluiu que os dispositivos M-44 beneficiam os produtores de ovinos, caprinos e bovinos e que, na ausência destes, “os produtores teria custos mais elevados e/ou perderiam grande parte do seu gado”.
“A agência não conseguiu quantificar os impactos ou estimar o número de negócios que podem ser impactados pela retirada de ferramentas como as M-44, mas dada a natureza competitiva da indústria em questão, a agência determinou que era possível que a não utilização destes dispositivos pudesse levar à falência dos negócios de alguns produtores individuais”, lê-se no documento.
Este tipo de armadilha é cada vez mais criticada pela população e por grupos de proteção animal, uma vez que recorre a um veneno poderoso e já causou a morte, ainda que acidental, de espécies ameaçadas ou em vias extinção, de animais domésticos e causou danos graves em seres humanos.
Segundo um relato do Guardian, em 2017, um adolescente estava a passear com seu cão numa zona de floresta atrás da sua casa, no estado norte-americano de Idaho, quando o animal acionou uma armadilha de cianeto que lançou uma nuvem venenosa para o ar. O cão morreu no local e o jovem foi transportado de urgência para o hospital – onde conseguiu recuperar. Os pais do adolescente acabaram por processar os serviços florestais.
Após este acidente, a utilização do M-44 foi suspensa, uma decisão agora revogada pela EPA. Embora a agência tenha uma visão diferente dos diversos grupos de proteção dos animais que protestaram a decisão mesmo antes de esta ter sido anunciada, impôs novas restrições ao uso. Entre outras medidas, proíbe que os dispositivos sejam colocados num raio inferior a 30 metros de estradas ou caminhos públicos, habitações ou outros edifícios.
[sc name=”assina” by=”TP, ZAP”]
Portanto é “noticia porquê”? Foi suspenso o uso destas armadilhas em 2017 o que quer dizer que no tempo do Obama era legal. Só veio agora uma “noticia” pq? Mais propaganda anti-Trump
O Sr. Joaquim sabe ler?
Deixe-me explicar o que é que acontece MUITO resumidamente.
Ora bem;
1. Acidente com M44
2. Accionado por cão de jovem
3. Morte imediata do animal, jovem gravemente ferido.
4. Pais de jovem processam
5. Suspensão uso armadilha
Por outras palavras, suspenderam o uso porque causou danos a humanos.
Certo e você sabe ler? Desde quando um acidente com uma armadilha é material para aparecer nas noticias? Só tem uma razão, tentar fazer de conta que o Trump é parvo. Ou você acha que nunca houveram acidentes com esse sistema antes? Se soubesse ler tinha lido que já houveram vários e nunca tal apareceu nas noticias.
Estou totalmente de acordo com o seu post mas não é houveram, é houve. O verbo haver, quando é sinónimo de existir, só se conjuga na 3ª pessoa do singular.