Um grupo de cientistas descobriu em Nazca, no Perú, uma múmia que “não tem relação com os seres humanos atuais”. Prova da existência de extraterrestres, ou um embuste?
Trata-se do que parece ser um corpo mumificado, de cor branca, com cerca de 1,68 metros de altura. Tem traços alienígenas, crânio alongado e três dedos em cada mão e em cada pé. Não tem nariz, nem ouvidos.
Segundo o Gaia.com, um site que cobra aos leitores mais curiosos para acederem ao seu “conteúdo original” e que está a promover uma expedição ao Peru para investigar a “anómala descoberta”, esta pode ser a primeira prova inquestionável da existência de uma espécie humanoide não humana.
Estima-se que a idade do estranho corpo mumificado seja de cerca de 2.400 anos. Os autoproclamados “investigadores do paranormal” do Gaia.com anunciaram que vão fazer uma apresentação mundial da múmia, na qual darão a conhecer mais detalhes da descoberta no dia 11 de julho, na cidade de Lima.
As análises da tomografia computorizada permitem ver o esqueleto e todos os órgãos internos da múmia.
Mas nem todos estão convencidos da autenticidade da descoberta – ou sequer do vídeo que a apresenta – e um perito em OVNis citado pelo Daily Mail diz mesmo que a múmia não é mais do que um modelo em gesso.
Segundo diz ao mesmo jornal a antropóloga Alicia McDermot, “por vezes, os cientistas que estudam a origem do Homem vêem-se numa situação em que têm que identificar se uma descoberta é verdadeira, provável, ou falsa. E nessas situações, é muito importante não tirar conclusões precipitadas, e sabermos permanecer curiosos, mas cépticos“.
Sem qualquer dúvida de que se trata de uma fraude está o Doubtful News, site que se dedica a desmistificar descobertas pseudo-científicas, que enumera as razões pelas quais é perfeitamente claro que se trata de um esquema — à cabeça das quais, o envolvimento na expedição do “cientista” mexicano Jaime Maussan, um “embusteiro em série”.
Nas redes sociais, a descoberta provocou acesa discussão, e a opinião do público dividiu-se de forma radical. Muitas pessoas duvidam da origem da múmia, considerando-a uma falsificação mal feita, enquanto outras não têm dúvidas de que as características do achado são incontornáveis, e que a sua apresentação mundial tirará todas as dúvidas.
A primeira prova da existência de extraterrestres, ou meramente uma sofisticada burla? O tempo o dirá, muito em breve.
[sc name=”assina” by=”ZAP”]
O que é que o Cavaco andava lá a fazer?
Bem, em primeiro lugar o site não “paga” para verem os conteudos originais mas cobra. E cobra não só pra isso como pra dar palestras como se de um circo se tratasse. Além do mais um dos pseudo cientistas ligado à descoberta é um fulano que já esteve envolvido em diversos embustes. Então, toda a noticia perde a sua credibilidade, ainda que seja possível a sua veracidade.
Caro Rui,
A notícia nem “perde credibilidade” nem “é possível a sua veracidade”.
A notícia apresenta um facto (foi anunciada uma descoberta), diferentes opiniões acerca da credibilidade da descoberta, e coloca, repetidas vezes, a hipótese de que a descoberta seja um embuste.
Está a confundir a “notícia” com a “descoberta” que foi noticiada.
Sim tem razão.
toma
LOL
Mas já agora, o site gaia paga aos leitores mais curiosos, ou cobra ? 🙂
Caro Rui,
Segundo pudemos aprofundar, o modelo de negócio do professor Jaime Mausson é “cobrar entradas para visionamento dos seus documentários”, pelo que corrigimos a referência que tínhamos no texto.
Obrigado pelo reparo.
Embuste – 1 Veracidade – 0
Nem há lugar a duplas ou triplas. Venha o próximo.
Olá ZAP, “Não tem nariz, nem ouvidos.”, pelo que vi, o corpo mumificado tem nariz.
Quanto se é embuste ou não, não arrisco opinião, mas se não for embuste, provavelmente nunca o saberemos, pois isso viria a desconstruir todas as desculpas dadas pelos vários governos, que garantem não ter qualquer prova de vida extraterrestre, apesar de tantas pessoas testemunharem o contrário.
Mas ainda não acreditam em vida extraterrestre? A sério?? Já viram os milhares de exo-planetas que a Nasa identificou?? (Planetas com água e atmosfera semelhante à nossa)
Basta um desses planetas ter mais 1 milhão ou dois de idade em relaçao à terra (em idade astrológica nao é rigorosamente nada) que as espécies de la estão num grau de evoluçao m cientifico muito maior.. naves espaciais? Bastante fácil para eles.. colonizar outros planetas? Tb n deve ser muito difícil com conhecimentos de genérica anos luz à nossa frente.. ainda acreditam que o pai natal veio aqui à terra com umas barbas branquinhas, estalou os dedos e fez-se vida. Enfim..