Na semana que antecedeu a resolução do Banif, o banco perdeu 960 milhões de euros em depósitos no seguimento da notícia da TVI que anunciou que este se preparava para fechar.
Dados revelados pelo governador do Banco de Portugal, Carlos Costa, durante audição na Comissão de Orçamento e Finanças em torno do caso do Banif.
Em declarações divulgadas pelo Correio da Manhã, Carlos Costa alegou perante os deputados que o Banif estava sem dinheiro e que o Banco de Portugal foi mesmo obrigado a “ceder liquidez” no dia 18 de Dezembro, isto é, cinco dias depois da notícia da TVI.
“Imaginem o que seria o banco, sem liquidez, estar de portas abertas“, frisou Carlos Costa na Comissão, justificando a venda apressada ao Santander por 150 milhões de euros.
O governador defende ainda que seria impossível esperar pelo dia 1 de Janeiro para vender o Banif sob pena de a situação se tornar muito pior.
Na mesma Comissão, o ministro das Finanças, Mário Centeno, revelou que o Banif recebeu quatro propostas para a compra do Banco, uma delas não vinculativa, a da Apollo que era a melhor oferta.
Mas não sendo vinculativa, por a Apollo não ter o estatuto de Banco, “não existe, e como com ‘ses’ não se vendem bancos, não foi possível um outro resultado que não aquele”, salientou Mário Centeno em declarações divulgadas pelo Diário Económico.
O ministro ainda constatou que o Banco “Popular propunha-se comprar apenas uma parte muito reduzida do Banif, pagava zero e reduzia 900 trabalhadores”.
Centeno ainda revelou que a 4 de Dezembro, o governador do Banco de Portugal informou o Executivo de que tinha sido obrigado a “assumir responsabilidades junto da Direcção Geral da Concorrência da Comissão Europeia por ausência do governo”.
É o mesmo que dizer que o impasse na tomada de posse do novo governo, depois das eleições legislativas, prejudicou o caso Banif.
ZAP
Eu não sou economista e não percebo nada de alta finança, mas não entendo como é que Banif “perdeu” €900 milhões. O mais correcto seria dizer-se que o Banif teve que devolver os tais 900 milhões aos seu legítimos donos. É o mesmo que ter um amigo que me empresta mil euros e eu ter que lhos devolver quando ele mos pede: não perdi nada, apenas tive que devolver o que me foi emprestado.
Que não estejam a tentar fazer da TVI o bode-espiatório quanto à crise do banco, porque assim sendo, os clientes do banco só têm de estar gratos à TVI por alertá-los e não terem corrido o risco de lhes acontecer o mesmo ou pior que aconteceu aos clientes do BES.
PARABÉNS TVI PELO VOSSO PROFISSIONALISMO E CONTINUEM A TRABALHAR EM DEFESA DO POVO!
Mas o dinheiro era do banco ou era dos clientes. Se era dos clientes podiam tirá-lo quando quisessem. Foram alertados e ainda bem. Parabens à TVI. Caso contrário estariam a arder como muitos com o BPP e BPN
Mas pensam que somos tolos? Este Sr. Desgovernador, pensa que e’ um chico-esperto a falar para tolos?
O BANIF estava sem liquidez, logo, este senhor pensa que esta’ tudo explicado, tudo demonstrado porque aqui vao mais 3 mil milhoes do NOSSO bolso,
por ordem dos ladroes, organizados na UE , braco DGCon, e Deste lacaio Desgovernador.
Mas , o’ srs ladroes…
Se o banco “estava sem liquidez”, para onde foi o dinheiro?
Sim, senhores ladroes, se os depositantes puseram la’ dinheiro, (por isso se chamam depositantes), como pode ser usado como argumento o “risco” de os depositantes irem la’ tirar o dinheiro?
Para onde foi o dinheiro?
Mais, pensam que ja’ esquecemos que o sr. Passos, a’ socapa, meteu la’ 800 milhoes do nosso dinheiro, na pratica nacionalizando a quase 90% na altura o banco, e sem sequer acautelar gestores com poderes para defender os interesses de a quem pertencia esse dinheiro – no’s todos?
E para onde foram parar esse dinheiro?
Portanto, os depositantes meteram la’ dinheiro, e ele desaparece. O pafioso DesGoverno mete la’ , a’ socapa, o NOSSO dinheiro, e ele desaparece.
E isto e’ suposto ser a “explicacao” de porque entregaram um Banco privado a outro privado, pagando no’s pela operacao 3mil e 800 milhoes de euros?
E se nao sabem, senhores ingenuos, os senhores ladores sabem: o dinheiro nao se esfumou milagrosamente. Ele foi parar aos lucros fabulosos que aparecem nas noticias, foi parar aos bonus de milhoes dos CEOs que aparecem nas noticias, e uns trocos foram parar aos SUvs, mercedes e etc que por ai’ veem a circular, mais umas ferias nos hoteis a 5000 euros por dia dos hoteis que se sabe estarem em grande, etc, etc.
Ate’ uns lacaios na Universidade, dizem com grande conviccao: “a industria do luxo” e’ um sucesso, o sector que vende luxo nao esta’ em crise, esta’ a aumentar. Ora porque misterio? Nao ha’ misterio: e’ onde vao parar os milhoes que nos roubaram, do BPP, do BNP, do BES, do BANIF, mais os juros obscenis de ladrao EXTORQUIDOS… porque podem. Porque nao estamos num Estado de Direito, mas sim na lei do mais forte.
Eu sei que existem em Portugal ainda uns dois milhoes de cidadaos que voces, pafiosos, fazem passar por tolos, mas no’s, a maioria, ja’ nao vamos em cantigas.
E nao vamos descansar enquanto nao vos pusermos todos na alheta, de preferencia sacudindo-vos primeiro um pouco, de pernas para o ar, para ver se recuperamos os trocos do que roubaram que teem na algibeira.
Caros sub escritores das opiniões acima: a TVI prestou um serviço desastroso para avança Portuguesa e um bom serviço para os acionistas , comuns, impressa e Santander. Sim terem accionistas comuns. SIC …..!!! A notícia provocou uma corrida a um banco, tendo descapitalizado cerca de 960 milhões de euros, passado naturalmente a valer menos. O Banif neste momento estava a dar lucro, não estava descapitalizado e tinha as suas contas direitas. Em nada se pode comparar com BES ou BPN. Não há fraudes nas contas do Banif. Agora contas de merceeiria simples. O governo perdoava a divida ou arranjava outro plano de pagamento até este ser vendido,mesmo que fosse ao Santander pela primeira proposta que tinham feito e o governo ( nós ) perderia somente os 750 m € mais os 250.., assim perdemos os 3 mm € , mais os aquilo que os clientes vitimas da garantia do Estado perderam. Vamos ver agora em que posição fica o Santander em relação à compra do novo banco ! ? O que irá acontecer ou já aconteceu ao litígio, em tribunais da Inglaterra, referentes ás suops, do tempo do engenheiro js e que em tribunal opõem os intervinientes deste negócio, comprador e vendedor. Há muito por esclarecer e as informações contraditórias do M das Finanças e o Gov B P são prova disso. Gostava muito de estar enganado….
O lugar de muitos gerentes de bancos seria na prisão, negócios fraudulentos, créditos quase impostos a clientes e até muitos destes com o capital investido em aplicações de alto risco nada se queixaram enquanto a vaquinha deu leite, quando deu para o torto toda a gente desconhecia o risco que corria, muita incompetência, ganância e falta de seriedade é no que resultou a falência dos bancos e não foi apenas por cá pois o mal é mais ou menos universal e transformou-se num caso epidémico, quase todas as vigarices são válidas com paraíso fiscais permitidos por todos e condenados a medo.