393% ou 23%? Salário de mulher de autarca de Gaia acaba em denúncia

Estudasses.

Subscrevo o que escreveu.
Muitas vezes a forma como as coisas são ditas, maldosamente ou não, e as consequentes interpretações de cada um geram a confusão, e esse é mesmo o propósito e objectivo de quem as emite.
Dizer simplesmente que alguém ganhava 475€ e passou a ganhar 2300€, ocultando dados e factos relevantes, como parece ser o caso, que justificam esse salto salarial, obviamente dá a ideia, porventura errada ou porventura intencionalmente maldosa, duma evolução de 300 e tal %. Claro que é chocante e revoltante para qualquer pessoa, no entanto, se soubermos que 475€ era em part-time ( presume-se de 4 horas ), a senhora passou entretanto a trabalhar a tempo completo, logo, 8 horas seriam 950€ que foram sendo atualizados pelas tabelas do estado, estando hoje nos 1175€ ( trata-se duma funcionária superior ) mas, se a isto se somar o facto de os dados terem sido recolhidos de um recibo no qual estava incluido também o subsidio de férias, que “catapulta” o valor para os 2300 e tal euros facilmente se percebe que houve manipulação intencional e maldosa de quem lançou a notícia, ao que parece, foi do “Correio da Manhã”, que é o pasquim mais sensacionalista de todos e que, perante o desgaste da temática a que se dedicou meses a fio (Socrates), vira agora baterias para outros temas, preferencialmente tendo como alvos o PS (governo) e os restantes partidos de esquerda que compõem a base parlamentar de suporte ao governo, para manter vendas.

Coitado… é triste quando não se tem capacidade para mais!….

Ó Zé Pinto da favela, estás a fazer confusão mas, até entendo… Fiquei sem perceber exatamente o que é que estás a criticar no meu comentário e, das duas uma, ou és burro ou não sabes ler. Ser “seguidista” é uma coisa que, seguramente, não sou, embora assuma que me identifico com o PS. Esta minha “identificação” partidária não me coloca no papel de “seguidor cego” pois não sou filiado, não tenho amigos no PS, não trabalho para o Estado ( em cargos de nomeação partidária ), enfim, para mim, é absolutamente indiferente o partido, limito-me a ter uma simpatia pelo PS por razões meramente ideológicas que se prendem com o facto de acreditar que uma sociedade desenvolvida tem de ter na base um modelo económico equilibrado, com o Estado a deter algumas empresas em sectores estratétigos e um modelo apostado também no bem estar social. Para te dar um exemplo, a Noruega.
Feito este “esclarecimento” vamos ao artigo jornalistico. Esta senhora estava em part-time de 4h a ganhar 475€, passou para tempo inteiro, ou seja 8h, a ganhar LÓGICAMENTE, 950€, o dobro. Concluis daqui, com a tua “sábia” inteligência, que a senhora foi aumentada 100% né? Pois, lamento informar-te, estás ERRADO. Sabes porquê? Porque o VALOR/HORA de vencimento é exatamente o mesmo, a diferença é que ela passou a ganhar o dobro porque tem o dobro de horas de trabalho. Só seria, portanto, um aumento de 100% se ela ganhasse 475€ e passasse a ganhar 950€ com as mesmas 4 h de trabalh/dia. Nestes 5 anos teve aumentos na ordem dos 200€ (mais ou menos 40€/mês), mas, como o jornaleco que defendes, que no teu caso é bom porque deves gostar de pensar pouco e “comes” tudo o que te metem pelos olhos dentro, esse jornaleco usa como refência um recibo no qual está também o subsidio de Natal metido, logo, se ela tem um valor salarial de base, a tempo completo, de 1150€, com o dito subsidio, passa para 2300€, ora, desde quando se pode aferir que a senhora foi aumentada de 475€ para 2300€? É mentira mas, lá está, como és “inteligente” tiraste essa conclusão.
Por fim, quanto a Portugal ter um povo “idiota” e não ter corruptos, também tenho que te esclarecer que, quanto á idiotice deve ser influências de ” inteligentes ” como tú e em matéria de corrupções olha pá, entretém-te lá com o Temer e a corja que o acompanha e aproveita e vai lá pró caniçal de onde saíste, se tiveres net por lá, e informa-te da percentagem de corrupção e corruptos no meu País e no teu.