José Sena Goulão / Lusa
Ricardo Salgado, ex-presidente do BES
O ex-presidente do Banco Espírito Santo (BES), Ricardo Salgado, acusou o Banco de Portugal de ter feito cair a instituição com o apoio do Governo, salientando que, sem a intervenção do regulador, esta “não teria colapsado”.
As acusações constam de um documento com 432 páginas assinado pelo escritório de advogados Uría Menéndez-Proença de Carvalho, a que o Diário de Notícias e o Diário Económico tiveram acesso, e que é uma resposta ao processo de contra-ordenação aberto pelo Banco de Portugal.
No documento, que visa contestar as acusações de que Ricardo Salgado é alvo, é questionada a resolução aplicada ao BES e comunicada ao país a 3 de Agosto do ano passado.
A 3 de Agosto, o BdP tomou o controlo do BES, após a apresentação de prejuízos semestrais de 3,6 mil milhões de euros, e anunciou a separação da instituição em duas entidades: o chamado ‘banco mau’ (um veículo que mantém o nome BES e que concentra os activos e passivos tóxicos do BES, assim como os accionistas) e o banco de transição que foi designado ‘Novo Banco’.
No documento hoje publicado na imprensa, a defesa do ex-banqueiro diz que o “BES não faliu. Foi obrigado a desaparecer pelo Banco de Portugal [BdP], com o apoio do Governo de Portugal, liderado pelo doutor Pedro Passos Coelho”.
É também referido que o “sucesso do desaparecimento do BES foi recompensado com a recondução de Carlos Costa” no Banco de Portugal, sugerindo que, para futuro, “quem sabe, até pode ser designado administrador do Banco Central Europeu”.
A defesa de Ricardo Salgado diz que o supervisor “não pode ajuizar” este caso, considerando que o “processo terá de ser dirimido num tribunal, uma vez que o BdP foi protagonista e estará agora no papel de juiz”.
O Diário de Notícias adianta que, “noutro processo que impende sobre Ricardo Salgado, a defesa levantou um incidente de suspeição sobre o BdP, que será avaliado por um tribunal.
No documento citado é também destacado que, “se houve gestão ruinosa, essa não foi praticada por Ricardo Salgado” e o regulador é” responsabilizado por travar o processo de reembolso dos clientes do papel comercial”.
A defesa do ex-presidente da comissão executiva do banco acusa também o BdP de não “avisar a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários [CMVM] de que iria proceder à resolução, deixando investidores a comprar e a vender acções do BES, que dias depois valeriam zero”.
No documento é também apontado o dedo a Carlos Costa por “desconsiderar em absoluto as propostas de investimento privado no BES, apresentadas pela Black-stone&Weil e pela Third Point LLC, ainda em Julho do ano passado e que poderiam ter evitado a resolução”.
Ricardo Salgado faz ainda acusações ao BdP no que diz respeito ao conflito de interesses que lhe imputou quando era simultaneamente administrador do BES e da Espírito Santo International (ESI), responsável pela colocação do papel comercial aos clientes do banco.
Ricardo Salgado lembra que outros administradores tinham esse duplo papel, incluindo José Maria Ricciardi, que não foi acusado do mesmo conflito de interesses.
No documento, a defesa de Ricardo Salgado adianta que o contabilista da ESI, Francisco Machado da Cruz, apresentou ao longo de todo o processo referente ao BES e ao GES seis versões dos problemas da sociedade com sede no Luxemburgo, motivo pelo qual os testemunhos são atacados em cerca de 50 páginas.
/Lusa
A culpa é do BDP pois qdo ia à missa servia de sacristão paramentado.
Em 24.jul.14 o “mui digno” chefe de clã e do Grupo passa a arguido no âmbito da Operação Monte Branco, considerada a maior rede de branqueamento de capitais no país. Interrogado vai para casa com uma caução recorde de 3 Milhões de €uros; Menos de uma semana depois é revelado o colossal buraco nas contas do BES. Contas apresentadas à CMVM refletem o colossal prejuízo de 3,6 Mil Milhões demostrativo do engano a que foram sujeitos o Governador do Bando de Portugal (BDP), Governo, Presidente da República e todos os investidores do BES para além de se ter ficado a saber que o BESAngola também tinha um prejuízo no montante de 198 Milhões de €uros.
Sabe-se pouco mas prevê-se que seja acusado de gestão ruinosa, abuso de confiança, burla qualificada, falsificação de documentos, infidelidade, branqueamento de capitais e fraude fiscal…
É claro que a “culpa” é do BDP pois qdo ia à missa servia de sacristão.
Se fosse num país decente, já estavas preso e calado.
Decente…Provavelmente cantarias picado por zingões ao serviço sem capuz negro nem buracos nos olhos.
No país que alvitra as cabeças de opinião contrária são “varridas”!
Ainda lhe vejo paramentado de mão no peito e olhar caído…
Assina: Anafado de Gordo e Arvorado
Será que este senhor não deveria estar já atrás das grades?