Florida Turnpike / Flickr
A maioria PSD/CDS-PP propôs que as coimas por falta de pagamento das portagens nas antigas vias sem custos para o utilizador (ex-Scut) sejam agregadas e aplicadas diariamente e não pelo número de passagens pelos pórticos.
A deputada Carina João (PSD) defendeu esta quinta-feira na Assembleia da República, durante a apresentação de seis projetos-lei dos partidos sobre esta matéria, que na proposta da maioria passará a haver uma “coima única” por dia, resultante do somatório dos pórticos por viagem, em vez de um processo e de uma coima pela passagem por cada pórtico.
“Passará a haver uma só infração, uma notificação, um só processo e um só pagamento“, acrescentou Hélder Amaral (CDS/PP), que não fechou a porta a entendimentos com o PS na especialidade.
Tendo por base a “desproporção entre o valor de capital em causa e os valores reclamados pela Autoridade Tributária em sede de processo contraordenacional”, a maioria defende a dispensa ou redução do pagamento dos juros de mora, dos juros compensatórios e das custas do processo de execução fiscal nos casos de pagamento a pronto, total ou parcial, da dívida.
O PS, por seu lado, propôs a “redução drástica das coimas exorbitantes para valores razoáveis e equitativos“.
O deputado socialista João Paulo Correia disse ainda que o Governo transformou a Autoridade Tributária (AT) “no maior predador das famílias e empresas”.
Segundo o projeto de lei dos socialistas, “as coimas passam a respeitar um valor mínimo correspondente ao dobro do valor da respetiva taxa de portagem, mas nunca inferior a 10 euros, e ao valor máximo correspondente ao quíntuplo dessa taxa de portagem”.
Os comunistas propõem que a responsabilidade da cobrança deve ser exclusivamente das respetivas concessionárias, que têm de provar a dívida do utente. Além disso, o PCP defende que o pagamento das taxas em dívida até agora determina o arquivamento do processo de execução fiscal e a extinção do processo de contraordenação.
“Estes problemas infernizam a vida das pessoas. O Estado não é nem pode ser o capanga das Parcerias Público Privadas. A Autoridade Tributária penhora vencimentos, carros e até produtos alimentares de uma instituição de solidariedade. Isto é inaceitável”, frisou o deputado comunista Bruno Dias.
A proposta do Bloco de Esquerda (BE) pede “a amnistia fiscal extraordinária” para processos de contraordenação e de execução fiscal, bem como para aplicação das respetivas coimas, juros, tributos, custos administrativos e custos processuais.
“O absurdo da atuação do Estado é a máquina tributária penhorar casas, carros e salários. Até foram penhorados arroz, bananas e frutas de uma associação no Porto. Isto demonstra como este processo é kafkiano. As ex-Scut não deviam ter portagens”, afirmou o deputado bloquista Pedro Filipe Soares.
O partido ecologista Os Verdes propõe que o pagamento voluntário “a qualquer momento implica a extinção imediata de procedimento contraordenacional, dando-se por liquidada a dívida existente”, o que se aplica também aos procedimentos já existentes até à aprovação da lei.
“O problema de fundo está na introdução de portagens. Depois são apresentados aos cidadãos valores desproporcionais. Um balúrdio”, disse Heloísa Apolónia, que considerou que a administração fiscal “não trabalha para as concessionárias”.
As seis propostas vão a votação na sexta-feira.
/Lusa
Andaram 4 anos a extorquir dinheiro ás pessoas, e agora que as eleições se aproximam ” deram-se conta ” que afinal as coisa as coisas não devem ser assim.
Pois eu com base nas promessas eleitorais anteriores acredito que se voltarem a ganhar, no dia a seguir vão retirar todas as ” benesses ” que deram e voltar a sobrecarregar as pessoas com toda sorte de sacrificios que se lembrem, porque cmo o senhor coelho disse, ainda não está satisfeito e que continuar o bom trabalho em prol do povo ainda que para isso tenha que se sacrificar.
Pois por mim está livre do sacrificio, pode emigrar já
O Estado está a atingir os limites de tudo o que é aceitável. Senão, vejamos:
1) Temos que servir cobradores/delatores dos impostos dos comerciantes; caso contrário as despesas não contam para as “astronómicas” deduções que nos concedem por especila favor.
2) Por outro lado, o Estado serve de Cobrador do Fraque (mas aqui com uma mão bem mais pesada) para as concessionárias das ex-SCUT.
Isto tem algum sentido? A situação referida em 1) roça os limites do estalinismo social, todos vigiam todos, todos denunciam todos; quanto à situação 2), também gostava de ter um cobrador tão eficaz quanto o Estado quando tenho Clientes que devem à minha empresa. É que este cobrador é realmente eficaz porque é apoiado por um sistema de justiça paralelo, rápido e pouco garantista (em caso de dúvida penhora-se e depois logo se vê).
É este o estado a que o Estado chegou…