Cerca de 600 espécies podem estar erradamente a ser avaliadas como não ameaçadas na Lista Vermelha das Espécies Ameaçadas.
Um grupo de investigadores, liderados pelo ecologista Luca Santini, da Universidade Radboud, na Holanda,afirma que cerca de 600 espécies podem estar erradamente a ser avaliadas como não ameaçadas na Lista Vermelha das Espécies Ameaçadas da União Internacional para a Conservação da Natureza. Além disso, mais de cem outras espécies, que não foram avaliadas, poderão também estar ameaçadas.
Segundo um novo método projetado por académicos e descrito esta quinta-feira na revista Conservation Biology, os investigadores conseguiram chegar a esta conclusão. A nova abordagem para avaliar o risco de extinção de animais é, segundo a explicação dos autores, mais eficiente, sistemática e abrangente.
Através deste novo métodos, os cientistas chegaram a conclusões em consonância com as avaliações da Lista Vermelha, mas descobriram que 20% das 600 espécies que eram impossíveis de serem avaliadas poderão estar ameaçadas de extinção, como a Lewinia Mirífica, uma ave das Filipinas, ou o cervo-rato de Williamson, da Tailândia.
Os investigadores também descobriram que 600 espécies avaliadas anteriormente como não ameaçadas poderão estar em risco, como o papagaio-pigmeu-de-peito-vermelho (Micropsitta bruijnii) ou um rato que só existe na Etiópia, o Muriculus Imberbis.
“Isto indica que é urgente uma reavaliação da atual situação das espécies na Lista Vermelha”, disse Luca Santini.
Regularmente, investigadores especializados avaliam o estatuto de conservação de espécies animais de todo o mundo e essa avaliação é registada na Lista Vermelha das Espécies Ameaçadas da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN).
As espécies são classificadas em cinco categorias de risco de extinção, que vão de ‘pouco preocupante’ a ‘criticamente ameaçada’. Mais de 90.000 espécies estão cobertas pela Lista Vermelha.
Santini diz que os dados são por vezes desatualizados e imprecisos, nomeadamente porque animais que vivem em áreas remotas não são devidamente estudados. Por esse motivo, os especialistas criaram um novo método, que fornece informações adicionais. O método combina informação de mapas com modelos estatísticos.
[sc name=”assina” by=”ZAP” url=”” source=”Lusa”]
