Na Bíblia consta que a Arca de Noé se estabeleceu nas montanhas turcas de Ararate no 150º dia do dilúvio. Agora, um explorador norte-americano afirma que, em breve, revelará provas de que a Arca de Noé está na Turquia.
Em 2010, um grupo de exploradores cristãos afirmou ter encontrado vestígios do navio bíblico na montanha. Contudo, a pesquisa foi descartada por especialistas, segundo os quais não há provas reais de que a alegação correspondesse à verdade.
Agora, uma expedição norte-americana está a trabalhar na mesma região e acredita ter novas provas de que os restos da Arca de Noé se encontram no local, conhecido como a “Anomalia do Ararate”.
A comunidade científica recebeu esta nova reivindicação com algum entusiasmo, durante um Simpósio Internacional que juntou mais de 100 especialistas de todo o mundo, durante três dias, no Monte Ararate, na Turquia.
Raul Esperante, professor do Geoscience Research Institute, que pertence à Igreja Adventista dos EUA, disse que o objetivo é “visitar os sítios em torno da montanha com o objetivo de encontrar pistas sobre eventos catastróficos do passado”.
A expedição norte-americana, liderada por Esperante, está a trabalhar na mesma região mas não exatamente no mesmo sítio onde, em 2010, um grupo de arqueólogos chineses e turcos afirmaram ter desenterrado a Arca de Noé.
“Temos recursos técnicos e estamos dispostos a trabalhar com especialistas locais”, afirma Esperante, deixando claro que “é necessário um trabalho científico rigoroso” sobre este tema.
De acordo com o Express, o arqueólogo afirma no seu site que o seu principal objetivo é “descobrir e partilhar uma compreensão da natureza e o seu relacionamento com a Bíblia”.
Oktay Belli, professor e arqueólogo da Universidade de Istambul e membro do Instituto Turco de História Antiga, concorda com Esperante e está convencido de que “a Arca de Noé e o Dilúvio não são um mito, mas sim um evento real, mencionado em diferentes livros sagrados”.
Já Andrew Snelling, da ONG cristã Answers In Genesis, explica que “vários cientistas procuraram pela arca e a maioria deles concentraram-se no Monte Ararate, onde se sabe que há uma estrutura de madeira enterrada sob toneladas de sedimentos”.
No entanto, assegura que a dificuldade de encontrar provas inequívocas pode ser uma consequência de uma interpretação errada. “O dilúvio foi uma catástrofe global que mudou totalmente a geologia da Terra, e a superfície do planeta continuou a mudar desde então. Talvez a geologia do local não permita que achemos os restos da Arca de Noé.”
Esperante afirma que é preciso ter em atenção que o Monte Ararate é uma estrutura vulcânica e que existem camadas de lava e cinza datados da época posterior à do Dilúvio.
“O monte Ararate é um vulcão “pós-diluviano”, que continuou a entrar em erupção. Como geólogo bíblico, não espero encontrar a Arca de Noé no alto do Monte Ararate, mas há outras evidências circunjacentes”, explica.
O geólogo garante que o resultado das descobertas será publicado em breve, mas diz ser ainda muito cedo para dar uma palavra final. “Quando a comunidade científica reconhecer a existência da Arca de Noé no Monte Ararate, podemos disponibilizar tudo que encontramos ao público em geral”, conclui.
[sc name=”assina” by=”ZAP” url=”” source=””]
Ó pá parem lá com os disparates. A arca de noé está enterrada no meu quintal.
Que esta pessoa não acredite no Criador do céu e da terra, é até aceitável. Porém, não podemos aceitar que milhões de pessoas, que partilham sua fé em Deus Todo Poderoso, com piada de péssimo gosto. Essa pessoa que se arrependa de suas palavras, pois o castigo Divino é real. Pergunte a ele, se quando está numa grande dificuldade recorre a quem! É claro e óbvio que a DEUS nosso Pai amado e querido.Cada um é livre para falar o que quer, desde que não atinja o que há de mais sagrado na vida do homem, a FÉ.
Chama-se pseudo-ciência ou crendice, ou superstição, ou fé (definido como sendo a crença em explicações ou fenómenos sem evidência ou mesmo contra a evidência)
Neste último caso é mesmo contra a evidência: várias áreas científicas invalidam esta crença: entre outras: geologia, meteorologia, biologia, paleontologia.
Todavia, o processo é simples: em vez de emitir artigos sobre hipóteses inexistentes, basta expressar a hipótese, publicá-la numa ou em várias revistas cientifícas para revisão pela comunidade científica, e, se explicar todas as provas, evidências e fenómenos, tornar-se-á uma teoria. Depois é só recolher o prémio Nobel.
Simples.
Alex, concordo pseudo ciencia, o Professor Robert Gentry na decada de 70 comprovou o diluvio, desmascarou a farsa dos fosseis que sao formados por milhares de anos devido a sedimentações de quebra ainda provou como era possível a criação do carvão em alguns anos, tudo isso para provar que a terra tem uma idade infinitamente menor de que a ‘pseudo ciência diz, suas pesquisas forma publicadas na Science e Nature (as duas maiores revistas cientificas do mundo) e ate hj, sim acredite se quiser estamos em 2018, nenhum cientista da época ou atual conseguiu refutar ….. é meu amigo precisamos rever as definições de pseudo ciencia, crendice e superstição.
Robert Gentry foi refutado diversas vezes, na própria Science tem artigos refutando sua tese
Arca de Noé é uma mentira amiguinho alienado!
Calma!… Vamos aguardar pelas próximas notícias.
Alexinho, porque não está no grupo de investigação? Com toda essa inteligência e mente fechada acho que o tema seria definitivamente resolvido…
Alexizito, peço desculpa pelo meu erro. Eu disse que tinhas a mente fechada, mas não era isso que queria dizer. Fechado é um dos estados normais de algo que opostamente pode estar aberto. O que eu queria dizer era “mente encravada” que significa, caso não seja possível atingires o significado mentalmente, avariada. As minhas desculpas. Ah, já agora voto a teu favor numa EVENTUAL atribuição de Prémio Ignóbil, constituido pelo quintal do É ou Noé.
Têm muita piada estes humanos, se não tivessem sido criados nem sequer existiam, mas sabem tudo e mais alguma coisa, caso fosse uma piada seria para rir, mas como não o é
Já agora gostaria que alguma destas mentes iluminadas me explicasse como funciona o sistema magnético do planeta, deve ter sido obra do acaso, ou como evoluiu a laringe humana, mais uma obra do acaso, deviam mudar lhe o nome, em vez de planeta terra ficava melhor planeta dos acasos, já que tudo é obra do acaso.
Boa banhaste o ceu
Olha iluminado ja agora explica como também Deus surgiu. Se tudo tem um criador ele também teve que ser criado
Aos Carlos, Fernandos e Outros, aceitem a opinião de todos os que são até educados quando dão a sua opinião sobre algo que tal como eu têm muita dificuldade em entender. Obrigado.
A Arca de .Noé e uma Relíquias
Comentários sobre esta matéria por favor me ajudem
Então me mostre essa relíquia?
Deuteronomio 29
24 E todas as nações dirão: Por que fez o SENHOR assim com esta terra? Qual foi a causa do furor desta tão grande ira?
27 Por isso a ira do SENHOR se acendeu contra esta terra, para trazer sobre ela toda a maldição que está escrita neste livro.
29 As coisas encobertas pertencem ao SENHOR nosso Deus, porém as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre, para que cumpramos todas as palavras desta lei.
Adorei este comentário
Eu quero a arca para mim kkkk huahuahua rsrsrs
Deus limpou a terra uma vez com água. E vai limpar de novo com fogo. Bem pior por causa dos incrédulos de coração. Genesis 6/5
Fia-te nesse e não corras….
Sobre este artigo da Arca de Noé, indico a vcs que assistam aos seguintes vídeos:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrKyVK1crMRBckL_xQ8YOYPpwwBYVwpHd
https://youtu.be/HmaEucP6nhI
Sabe no único cientista maior em q eu acredito e em Deus , e se em suas escrituras sagradas fala q Ele mandou construir um grande barco eu acredito. E se Ele diz q esse barco ficou em algum local do monte Ararat eu tbm acredito. E muito simples.
A bíblia e tudo estar nela não e mito., Pq se assim fosse nós não existiríamos. Certo?
Minha única curiosidade é em ter mais ou menos uma ideia de como era esse grande barco pq a certeza q ele existiu e q existe respeito dele eu já tenho .
Gente! Tinha um casal de cupim na arca! Não vão achar nada! Já comeram tudo!
O bom senso é a pessoa definir o que pensa sobre tal assunto, respeitando o que dizem, colocando o que pensa sem exageros.
Ex. Só acredito quando vê a foto. Da mesma forma que não acredito que chuva de 40 dias vá cobrir o planeta de água. Outra coisa, foi chuva ou o mar?
Só lendo o Torá.
Choveu mais de 11 meses, 40 dias foi o tempo que ficou sem chover até encontrar um monte….#estudemais
Quem anda pelo que vê, com certeza nega que a eletricidade existe, há por aqui alguém que já tenha visto a eletricidade?
Quem me negar perante os homens eu o negarei perante o pai. Jesus Cristo.
O risco e de vocês cientistas , livre arbítrio.
Quando alguém pretende chegar ao conhecimento integrado de algum fenômeno deve, humildemente, confirmar-se que os campos cognitivos em que evoluem as percepções intelectuais oferecem ao menos oito trilhas mais bem definidas: misticismo, autoritarismo, racionalismo, empirismo, pragmatismo, ceticismo, intuicionismo e amorosidade. O desprezo a qualquer uma delas não permite seja alcançado
o objetivo proposto. Dessarte, usando-se apenas a tentativa de comprovação empírica da ocorrência do fenômeno pode-se chegar a ‘’conhecer’’ tão só fragmentos da verdade histórica. Sem abordagem transdisciplinar do fenômeno ‘’arca de Noé ‘’ pouco ou quase nada será alcançado.