Manuel Araújo / Lusa
O primeiro-ministro António Costa responde a perguntas de cidadãos no Conselho de Ministros em Aveiro
Chovem críticas da direita à esquerda contra o evento que assinalou dois anos do Governo, pelo facto de os cidadãos que questionaram António Costa terem sido pagos para participar. Mas o primeiro-ministro assegura que no próximo ano, a “receita” é para repetir.
Costa ultrapassou sem grandes dificuldades as questões que lhe foram colocadas por um painel de “entrevistadores” pagos, no âmbito de um evento que pretendeu assinalar os dois anos do Governo, em Aveiro – uma circunstância que está a gerar muitas críticas.
Assunção Cristas, a líder do CDS, já acusou Costa de “governar para a imagem”, mas as críticas chovem até do lado dos aliados de esquerda, com Bloco de Esquerda e PCP a lançarem também reparos pelo recurso a um painel pago.
Governo gastou 45 mil euros
O Observador avança que o Governo gastou 45 mil euros neste evento, depois de, em 2016, ter pago cerca de 11 mil euros numa iniciativa semelhante. Cada participante terá recebido cerca de 200 euros em vales de compras para participar, garante ao jornal Jorge de Sá, da empresa Aximage que recrutou os 50 cidadãos envolvidos na iniciativa.
Além de realizarem as perguntas a Costa, estes cidadãos também participam num estudo levado a cabo pela Universidade de Aveiro, com o intuito de avaliar o segundo ano do Governo. O coordenador deste estudo, Carlos Jalali, refere no Observador que a maior parte dos participantes (33%) até votaram na coligação PSD/CDS em 2015.
Mesmo assim, realça o Observador, 31% votaram no PS, pelo que os socialistas estavam mais representados no painel, uma vez que os votos na PAF se dividem por PSD e CDS.
Manuel Araújo / Lusa
O primeiro-ministro agiu como um verdadeiro pivot
Certo é que Costa não encontrou grandes “armadilhas” nas perguntas que lhe foram feitas e até “distribuiu” jogo pelos restantes elementos do Executivo, passando perguntas aos ministros que se encontravam sentados atrás de si no palco. Confrontado com perguntas que se centraram nos temas da saúde, do emprego, dos salários e dos incêndios, o primeiro-ministro agiu como um verdadeiro pivot.
Há medidas que só a médio e longo prazo terão efeito
Durante as respostas ao painel pago, Costa disse que “há um conjunto de medidas” do actual executivo que “só a médio e longo prazo produzirão efeito”.
“A reforma e o cadastro da floresta são medidas que vão levar muitos e muitos anos para ser executadas e produzir efeitos”, afirmou, assumindo que as “ameaças” vão continuar a existir nesta área, porque as alterações climáticas aumentam a gravidade da situação e a cada ano de seca, aumenta o risco de o combustível acumulado arder, assim como cada ano em que a floresta está ao abandono significa mais combustível para arder.
Estas declarações por parte do primeiro-ministro surgiram depois de um dos participantes o ter questionado o facto de Portugal estar ou não preparado para atuar eficazmente numa situação de nova catástrofe, referindo-se aos incêndios.
António Costa referiu que até ao Verão todos têm de fazer um “grande trabalho” para diminuir situações e comportamentos de risco, já que ninguém pode mudar o comportamento da natureza.
“Temos de diminuir os riscos para que os fenómenos naturais não tenham consequências que este ano tiveram”, frisou.
[sc name=”assina” by=”ZAP” source=”Lusa”]
Acho um completo absurdo gastar-se tanto dinheiro, no que acaba por ser “marketing”, quando por uma ínfima parte desse valor se conseguiria o mesmo resultado!!
Mas, mais engraçado é ver este ruído todo, principalmente vindo PSD e do CDS, e saber que no governo anterior também pagou a “entrevistadores”!!
FANTOCHADA !
A brincar com o dinheiro dos contribuintes.
A sua reação é a reação gerada por este tipo de noticias que não pretendem esclarecer mas sim gerar reações!
O Governo pagou a uma entidade para fazer um estudo e para organizar o recrutamento de umas dezenas de pessoas, bem como o espaço para do evento.
Dizer que o governo pagou em vales às pessoas para fazerem perguntas é exatamente o que o jornalismo não devia ser!
Neste caso as noticias, e não são apenas neste espaço noticioso, têm como objetivo principal gerar uma reação de revolta no contribuinte, e consegue!
Se o objetivo fosse informar o cidadão, então a noticia seria mais honesta, diria algo do genero:
“Governo pagou 40 mil euros a empresa para efetuar estudo, recrutar pessoas e organizar evento”
Mas não era a mesma coisa!
Sabe lá o governo se as pessoas foram pagas em vales pela disponibilização em participar no estudo e em se deslocarem aquele espaço para o evento… O governo apenas pagou um serviço!
Atenção que não estou de acordo com este evento que me parece publicitário, mas também não acho correto a manipulação que se faz deste tipo de noticias!
Ó amigo… o senhor é deste mundo? Eu já organizei centenas de focus group mas isto não é um focus group! Mas que estudo é que foi realizado?
O senhor ainda deve acreditar no Pai Natal… só pode mesmo.
Devia informar-se primeiro antes de largar verborreia!
olhe que falar de borla não dá bom resultado!
O governo paga para ter um painel diverso e representativo (menos de 1/3 de votantes PS e mais do que isso de votantes PaF) a fazer perguntas pertinentes, passa a palavra aos ministros responsáveis que, melhor do que ele, podem responder às perguntas, e é largamente criticado por isso. Se fosse o PSD provavelmente teria boys do partido a fazer perguntas à borla (pagos indirectamente com tachos) e seria louvado.
ora aí está!
Ó amigo Rui. A minha empresa organiza estudos de mercado e diferentes estudos quantitativos e qualitativos e posso afiançar-lhe que neste caso concreto isto não é estudo nenhum. Isto é publicidade e nada mais.
Lê-se na notícia: «Além de realizarem as perguntas a Costa, estes cidadãos também participam num estudo levado a cabo pela Universidade de Aveiro, com o intuito de avaliar o segundo ano do Governo.»
Ou seja, os participantes (1) fizeram perguntas ao governo e, além disso, (2) participaram num estudo da UA.
Relativamente ao ponto 1, é óbvio que (bem ou mal) foi cumprido (factual). Sendo mais de 2/3 dos participantes não votantes no PS, não me parece que tenha sido um frete ao PS.
Quanto ao ponto 2, aquele que aparentemente põe em causa, quer com isso questionar a isenção e a competência da Universidade de Aveiro? É uma acusação grave, espero que seja baseada em mais do que simples “achismo”. Se tem factos a sustentar a sua posição, ficaríamos agradecidos que os partilhasse connosco.
As perguntas não são parte de estudo nenhum. E quanto aos estabelecimentos de ensino superior em Portugal prefiro nem comentar
Atenção que são duas coisas distintas. Foi feito um estudo a um determinado universo de pessoas pela universidade de aveiro e dessas pessoas foram escolhidas algumas que aceitaram participar na sessão de questões, sendo que houve um critério de escolha que obrigava a que estivessem representados na plateia de forma equitativa os diversos partidos políticos com assento parlamentar.
Atenção que estas pessoas tiveram de se privar do seu tempo e ter custos com deslocações por isso é normal que sejam remunerados por isso.
A sessão deveria ter como objetivo, confrontar os 2 anos de governação do governo com as diversas questões e opiniões das pessoas que assistiam à sessão e que de alguma forma representavam a população.
Obviamente que como tudo na vida, o objetivo do governo não é sair mal desta sessão, e para mim soou a publicidade, obviamente, mas isto acontece tanto à direita como à esquerda!
Não venham para aqui os clubistas defender o PSD ou o PS porque isto não é um estádio!
“…estivessem representados na plateia de forma equitativa os diversos partidos políticos com assento parlamentar…”
Espero que já tenha feito a lista para o Pai Natal. Não se esqueça de deixar a meia.
https://www.youtube.com/watch?v=3PgNPc-iFW8
Se fosse o PSD teria?? Está a brincar?? TERIA, como??
O PSD esteve lá 4 anos e NÃO TEVE nada disto. Que raio de raciocínio é esse?? Deitar areia para os olhos??
Isto é tão inenarrável, que é preciso repetir, em modo muito loiro:
1. O PSD esteve lá 4 anos, e não fez nada disto.
2. O PS chega e em dois anos faz duas vezes esta palhaçada.
3. Mas se fosse o PSD, teria feito pior isto e aquilo??
Teria feito?? Como assim teria??
Você não se enxerga, ou acha que somos burros??
Estamos em algum campo de reeducação a receber lavagens ao cérebro??
Aparentemente um de nós estará (dica: não sou eu).
Para além de “Universidades” de Verão e outros eventos propagandísticos tão atentamente seguidos e divulgados pelos média (mesmo quando estão na oposição), poder-lhe-ía indicar eventos mais semelhantes a este, mas nem preciso porque o anónimo das 13:35 já se adiantou (veja abaixo).
Não percebi.
Consegue ou não consegue explicar como é que o PSD “faria pior” uma coisa que afinal teve oportunidade de fazer e não fez?
É com o exemplo da Universidade de Verão, à qual vão militantes convidados?
Que comparação é que isso tem com o circo que se viu no domingo?
Repetindo.
Consegue ou não consegue explicar como é que o PSD “faria pior” uma coisa que afinal teve oportunidade de fazer e não fez?
Só tem que explicar isto.
Explique lá, que eu sou loiro!
Tens razão, o teu amigo Relvas e o passos Fedelho da tecnoforma em 4 anos não fez nada disto, fez bem pior!
Não tires essas palas dos olhos não!
Olhe, veja se percebe: até aceito que me diga “o outro fez coisas bem pior”. Se calhar fez. Dependendo da perspectiva.
O que não aceito, é que me digam “o outro faria pior”, numa coisa acabou de passar 4 anos a poder fazer e não fez.
Não consegue compreender a diferença?
Pronto, deixe lá…
Teatro pago pelos contribuintes. Este homem não tem mesmo vergonha nenhuma. Eu tinha vergonha se tivesse votado no PS.
Então como não votou, xiu! Está de consciência tranquila.
A questão não é se estou de consciência tranquila ou não. É que há pessoas que continuam a defender este governo de tudo o que faz.
Eu não tenho! Eu teria vergonha se tivesse votado na Paf!
O PAF? O que as pessoas se queixam do PAF é que andou a cortar a toda a gente. O pior que eles fizeram na minha opinião foi cortar os feriados sem sentido nenhum. De resto podiam ter feito muito mais porque Portugal tem problemas estruturais. Tem demasiada burocracia, pouco comercio, leis ridículas que protegem os preguiçosos e os aldrabões e muito desperdício.
Estes cortam na mesma só que às escondidas e ainda são insensíveis as vítimas de Pedrogão, fogem à responsabilidade do jantar do Panteão, inventam que a Inframed devia ir para o Porto e agora andam a usar a economia das pessoas para fazer teatro.
Mas por mim pode ter a sua opinião que a PAF é pior que a geringonça. Eu tinha vergonha de ter votado no Costa.
Eu tinha vergonha era de defender um partido político como se fosse um clube de futebol… Tinha vergonha de não ter ideias próprias e de seguir políticos como se fosse um rebanho!
Não sejamos partidários que isso é burrice, todos os partidos têm os seus interesses e acredite que não passam por protegê-lo em primeiro lugar!!!
Em primeiro lugar estão os interesses partidários, e depois o país!
Sempre foi assim e sempre será!
Não estou a ver o que é que isso tem a ver com o meu comentário já que eu justifiquei quais foram os problemas do PAF e os problemas actuais do PS e amigos. Além disso o meu comentário implica que o PS não está interessado no país, só neles próprios.
Com plateia paga também eu respondia a tudo. Mas combinava primeiro as perguntas e dizia a todos que não foi combinado. Fazia isso porque sou de esquerda e como tal sem escrúpulos.
Só agora é que descobriu??
“Fazia isso porque sou de esquerda e como tal sem escrúpulos” HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA!!!!…… HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, !!!! Não quero ser ofensivo para os poucos humoristas (a sério) que existem em Portugal (ainda) mas esta deve ser uma das maiores e mais hilariantes piadas do ano… Mesmo! Tenha um bom 2018, senhor com “escrúpulos”…
Para a próxima, então, eu ofereço-me para ir a esse evento, mas não têm de me pagar nada… Nem a deslocação. Só que as PERGUNTAS… SÃO AS MINHAS! Não as deles…
Coincidencia ou não uma das pessoas mais cinicas e calculistas e miseraveis que eu conheço esteve no evento.
Nunca aquela alminha da a opinião antes de perceber bem a posição doa outros e mesmo assim no final faz-se sempre de vitima.
Ficou-lhe bem esta presença. Não apresentou as ideias dele e no fim anda recebeu uns vales de compras e com sorte deve ter perguntado se podia sair mais cedo para ir tomar um duche antes de sair.
Ficou-lhe mal, mas pronto nao destoa a sua personaliade, nem do tipo de evento que o governo queria, uma passeio no parque e uma feira de presunção.
E quando o outro contratou os paquistaneses que andavam em todos os comícios. Sim, o 44. O problema é que os turbantes davam muito na vista nos comícios. Por essa altura cheguei mesmo a pensar que o país tinha sido invadido pelo Paquistão.
E o senhor Costa que quando atracou pela primeira vez na câmara de Lisboa teve uma plateia cheia de… velhotes de Miranda do Douro!!! Uma vergonha completa quando a jornalista da SIC começou a entrevistar as pessoas e concluiu que era tudo de Mirando do Douro!!