António Pedro Santos / Lusa
O juíz desembargador Rui Rangel
O Supremo Tribunal de Justiça confirmou esta quinta-feira a pena disciplinar de 15 dias de multa aplicada ao juiz pelo Conselho Superior da Magistratura, no âmbito de declarações proferidas em 2015 sobre a “Operação Marquês”.
O juiz desembargador do Tribunal da Relação de Lisboa recorreu para o STJ que, por decisão a que a agência Lusa teve acesso, manteve a pena determinada pelo CSM “por violação do dever de reserva”.
Em causa estão afirmações e considerações feitas por Rui Rangel num programa de televisão, em junho de 2015, nomeadamente sobre a prisão preventiva do ex-primeiro-ministro José Sócrates, principal arguido na “Operação Marquês”.
“Inexistindo nulidades, e vindo verificada a infração pela qual foi condenado o recorrente, que não discute a pena aplicada, conclui-se que o recurso não merece provimento”, refere o STJ.
A 24 de setembro de 2015, Rui Rangel decidiu a favor de Sócrates, tendo determinado que não se justificava a continuação do segredo de justiça na “Operação Marquês”, o que permitiu que a defesa do ex-primeiro-ministro passasse a ter acesso a todos os autos da investigação.
O Ministério Público pediu, entretanto, na quarta-feira, o afastamento do juiz Rui Rangel da apreciação de um recurso interposto pelo arguido José Sócrates, alegando “desconfiança sobre a imparcialidade do magistrado”.
Numa nota à comunicação social, a Procuradoria-Geral da República adiantou que o pedido de recusa de juiz é feito “por considerar existir motivo sério e grave, adequado a gerar desconfiança sobre a imparcialidade do magistrado judicial”.
No dia 2 de fevereiro, deu entrada no Tribunal da Relação de Lisboa mais um recurso de José Sócrates, no âmbito da Operação Marquês, que foi distribuído no dia 13 ao juiz Rui Rangel, da 9.ª secção.
[sc name=”assina” by=”” url=”” source=”Lusa” ]
Como é possivel esta situação. Tantos juizes que falam mal do Socrates e ninguém faz nada. Este se fala bem é imparcial. Obvio que assim quem vai avaliar são os que não gostam do Sócrates e neste casos são obviamente parciais. Não sei se o Socrates é culpado ou não. Fico sim como cidadão preocupado com esta bagunça que existe na Justiça e só prova que existe manobra e interesses instalados. Falta de vergonha destes senhores.
Este também me saiu uma boa peça!!!