Tancos tinha mísseis (mas não foram roubados)

Os paióis de Tancos que foram roubados tinham no seu interior mísseis Milan e TOW que não foram roubados. Um dado novo que surge quando o capitão de Abril Vasco Lourenço diz que a história está “muito mal contada” e o Chefe do Estado-Maior do Exército se assume “humilhado”.

O general Rovisco Duarte, chefe do Estado-Maior do Exército (CEME), assumiu na Comissão Parlamentar de Defesa que houve “desleixo” e “falhas de supervisão” dos militares, em Tancos, confessando-se “humilhado” com o roubo de material de guerra verificado na quarta-feira passada.

Aos deputados, o general revelou também que entre as armas alojadas nos paióis estavam mísseis Milan e TOW que não foram roubados, adianta o Diário de Notícias

Num depoimento de cerca de três horas, Rovisco Duarte terá dito aos deputados que estes mísseis podem não ter sido levados “devido ao seu peso ou volume”, refere o DN.

A publicação explica que estes mísseis “são armas anti-carro, sendo os Milan mais pequenos (cerca de um metro) e leves para uso manual dos soldados enquanto os TOW são maiores, mais pesados e usados a partir de viaturas”.

O CEME terá também revelado que as armas roubadas, entre as quais se incluem “granadas foguete anti-carro”, granadas de gás lacrimogéneo e explosivos, estão avaliadas em cerca de 34,4 mil euros.

Uma história “muito mal contada”

E, enquanto decorre a investigação para averiguar o que sucedeu, suspeitando-se de que houve fugas de informação internas que permitiram aos assaltantes actuar sem serem apanhados, o capitão de Abril Vasco Lourenço considera que a história do roubo está “muito mal contada”.

Num texto enviado aos membros da Associação 25 de Abril, de que é presidente, e que é citado pelo DN, Vasco Lourenço diz que o “presumível buraco na rede” de protecção dos paióis foi “posto apenas para disfarçar”.

Vasco Lourenço apela a que se possa “esclarecer tudo, rapidamente, doa a quem doer” e pede respostas para perguntas como “quando se deu o desaparecimento do material” ou como é que este desapareceu, se “todo de uma vez” ou “por várias vezes e durante um espaço concreto de tempo”, ou se o material roubado “chegou a entrar nos paióis ou foi apenas acrescentado à carga dos mesmos”.

O capitão de Abril também nota que, embora “a responsabilidade maior” pelo caso seja do poder político, é difícil “ilibar as Forças Armadas pelo ‘estado a que tudo chegou'”.

Vasco Lourenço avança mesmo o que define como “teoria da conspiração” de que o roubo surge como uma forma de “descredibilizar este Governo, provocando (ouro sobre azul…!) a sua queda”.

Chefe do Exército diz-se “humilhado”

Perante os deputados, o general Rovisco Duarte não deixou de assumir “responsabilidades totais” pelo caso, ilibando o poder político, escreve o mesmo jornal.

A sessão decorreu à porta fechada, mas fontes consultadas pelo jornal atestam que o CEME referiu “duas vezes ter-se sentido chocado e humilhado” com o roubo e que afastou responsabilidades do ministro da Defesa, Azeredo Lopes.

“Desleixo, cumplicidades, falhas de supervisão”, foram os termos alegadamente usados pelo general Rovisco Duarte perante os deputados, assumindo que terá havido colaboração de um ou mais elementos do interior do Exército para que o roubo se consumasse.

Ministro ouvido no Parlamento

O ministro da Defesa, Azeredo Lopes, vai ser ouvido no Parlamento, nesta sexta-feira à tarde, a partir das 16h00, para prestar esclarecimentos urgentes sobre o furto de armamento em Tancos.

A audição, requerida pelo PSD e pelo CDS-PP, foi aprovada por consenso entre todas as bancadas, com os deputados a coincidirem em classificar como “muito grave” o furto de material de guerra.