Fernando Veludo / Lusa
José Sócrates “gastava o que tinha e o que não tinha”, mas contava sempre com o apoio da sua gestora de conta na Caixa Geral de Depósitos (CGD) para resolver as aflições financeiras. Esta é uma das ideias que consta do despacho de acusação contra o ex-primeiro-ministro.
O Correio da Manhã relata que José Sócrates é descrito pelo Ministério Público (MP) como “um consumidor compulsivo, que gastava o que tinha e o que não tinha”. Desta forma, por várias vezes terá tido aflições financeiras, mas sempre resolvidas com a pronta disponibilidade de dinheiro da CGD.
O diário nota que o ex-primeiro-ministro mantinha uma relação de grande proximidade com a sua gestora de conta, Teresa Veríssimo, que lhe transferia verbas a “qualquer hora”.
Numa das escutas telefónicas transcritas no processo, surge relatada uma situação em que o cartão bancário de Sócrates terá sido recusado num restaurante
, segundo reporta o CM. Logo, o ex-governante terá telefonado a Teresa Veríssimo para resolver o problema.A gestora terá, então, alertado o antigo governante de que tinha comprado um casaco Prada de 4.100 euros para o filho, outro de mais de dois mil euros para si próprio e que tinha ainda gasto dez mil euros em hotéis de luxo e em restaurantes.
“Faço já um reforço, pago-lhe o extracto que vence dia 30 e fica com tudo ok, está bem?”, é citada a gestora de conta no processo.
Este tipo de situações terá ocorrido por diversas vezes, sempre com o “apoio incansável” de Teresa Veríssimo, refere o mesmo jornal.
José Sócrates foi acusado de 31 crimes económicos pelo Ministério Público: três crimes de corrupção passiva de titular de cargo político, 16 de branqueamento de capitais, nove de falsificação de documentos e três de fraude fiscal qualificada.
[sc name=”assina” by=”ZAP”]
Outra vez o CM? Mas esta palhaçada não acaba? É que já nem leio! Basta-me ver "O Correio da Manhã relata" e já não é preciso ver (ou ler) mais nada! Bem... Acho que tenho de ir á casa de banho. Mas não me posso esquecer de puxar o autocolismo. É que a sanita pode ficar entupida com CM's...
Das duas uma: Ou é mentira e a liberdade de imprensa (o abuso dela) protege-os, ou é informação recolhida ilegalmente (segredo de justiça, escutas, etc) e; mais uma vez, a liberdade de imprensa (o enorme abuso) protege-os. Mais pior! Vocês lêm! Pior que o Sócrates ter roubado seja o que fôr é um jornaleco (e o termo é usado de forma bem lisonjeira) que lucra através da bastardização e prostituição da dita imprensa e da vossa credulidade. Continuem a ajudar a acabar com a imprensa séria... A ÚNICA IMPRENSA DIGNA DESSE NOME!