Costa quer a TAP, e se não for com acordo, é sem acordo

(dr) Conselho da União Europeia

O primeiro-ministro afirmou numa conferência em Bruxelas que o Governo irá retomar a maioria do capital da TAP, mesmo que isso implique não chegar a um acordo com os privados.

António Costa assegurou esta sexta-feira que o Estado vai retomar a maioria do capital da TAP, mesmo que não se chegue a acordo com os compradores privados, avança a agência Lusa, citada pelo jornal Sol.

O primeiro-ministro espera que se chegue a um acordo mas avisou que o Governo não se vai sujeitar “à vontade de particulares”.

“Se não for com o acordo, é sem o acordo”, afirmou Costa numa conferência em Bruxelas, garantindo que o Governo vai retomar 51% do capital da transportadora aérea.

Esta quinta-feira, os novos donos da TAP, do consórcio Atlantic Gateway, estiveram reunidos com o ministro do Planeamento, Pedro Marques, para novas negociações com o Governo.

Tanto David Neeleman como Humberto Pedrosa mostraram-se indisponíveis

para serem sócios minoritários do projeto.

“Já pagámos muita dívida, tomámos decisões nas últimas duas semanas, mais do que em todos os anos antes”, afirmou David Neeleman no final do encontro.

“Nós fizemos um acordo em que não podemos tirar um euro de lucro até as dívidas estarem pagas, e estamos a investir muito nessa causa”, justificou, mostrando que não é fácil negociar com os objetivos do atual Governo.

Para ficar com a maioria do capital da TAP, a Atlantic Gateway ofereceu 10 milhões de euros pelas ações da companhia aérea, tendo-se comprometido ainda a injetar 338 milhões de euros de capital, dos quais 150 milhões entraram na empresa logo depois da assinatura do contrato de compra com a Parpública.

ZAP

Por aqui se ve como os media continuam a ser descaradamente tendenciosos e manipulados pelos PAFiosos, e , claro, nao falta o coro subserviente.

Meus senhores, convencam-se : CAda vez ha' menos pessoas que se deixam enganar.

VEjamos so' alguns exemplos da manipulacao descarada destas "noticias"

1 - apenas desenvolvem os "argumentos" dos pobrezinhos dos empresarios. Se estes senhores fossem JORNALISTAS, e nao avencas pagas pelos interesses PAFiosos, haveria o cuidado de desenvolver tambem o contraditorio, as razoes do Governo ELEITO. Que nojice.

2. Mesmo assim, so' fanaticos ou criados dos PAFiosos e' que "nao reparam" nalguns "pormenores:
a) 10 milhoes de euros da' a maioria do capital da TAP? so' os avioes, as rotas, etc, etc, valem mais do que isso. Veem-nos com a historia da "divida" assumida, como se fossemos todos pategos. A divida so' e' "assumida" se ficarem com a TAP, portanto nada perdem se nao ficarem com ela , ou com a maioria.

b) 10 milhoes, e' um ridiculo preco de saldo, que demonstra, tal como de resto TODOS os negocios ruinosos do Governo PAFioso, que representou nas privatizacoes nao o povo de Portugal mas sim os empresarios, e calro, vendem a preco de saldo. ATE" o Tribunal de Contas o demonstrou - mas estes senhres "jornalistas" sao muito distraidos com os factos.

c) Os pobrezinhos dos empresarios fartaram-se de tomar logo tantas "decisoes", "mais do que em anos", ora porque sera' que foi tanta pressa? Nao seria precisamente por SABEREM que o novo Governo SEMPRE disse, durante a camapnha, que NAO iria permitir a privatizacao da maioria do capital? OS "probrezinos" destes aldraboes de feira, porque correram tais "riscos"?, quando entao poderiam ter esperado para ver a posicao final do novo Governo? Agora, nao se queixem. Se era assim tao arriscado "investir logo ", nao tivessem investido.

d) Em concluio com estes "pobrezinhos" destes empresarios generosos, que nos querem fazer o fazvor de ficar com a TAP que ate' se fartaram de acelerar e correr a ver se conseguiam fechar o negocio antes da tomada de posse do novo Governo, sao os aldraboes do ex-desgoverno PAFIosos, que ate' assinou documentps para finalizar o acordo DEPOIS DE TER SIDO REJEITADO na Assembleia da Republica o seu programa, ou seja, depois do ORGAO MAXIMO DA NOSSA DEMOCRACIA TER RECUSADO O PROGRAMA QUE INCLUIA TAL PRIVATIZACAO.

So' isto basta para mostrar a MA' FE" destes aldraboes, sabiam EXACTAMENTE o que estavam a fazer, e agora, como sempre, veem choramingar com os "prejuizos" das accoes que NAO DEVIAM TER FEITO, se nao quisessem ter esses riscos de prejuizo.

Querem, como sempre, por-nos perante um facto consumado - rubaram a TAP a dois tostoes, e querem evitar agora largar o saque.

E, claro, para rematar, temos o cumplice maior, o Presidente (nao da Republica, uma vez que ele desistiu dela no 5 de Outubro), que depois de passar 5 anos a chorar pela "estabilidade", nao se impediu de andar a nomear Governos que sabia terem 2 semanas de vida, e depois, andou a pastar, a fazer ferias na Madeira, a ouvir os 3 reis magos, os reis da guerra dos tronos, o astroogo, etc, a fazer tempo antes de indigitar a ESCOLHA DA ASSEMBLIEA DA REPUBLICA, como lhe competia.

Ora agora ja' vemos mais uma razao para este teatro todo. Estava a dar tempo aos PAFIosos para ver se fechavam estes negociatas ruinosas, na esperanca de ficar o facto consumado.

Qualquer cidadao que nao esteja adormecido pelo futebol e telenovelas, e que leia mais do que os titulos destes "jornalistas", nao se deixa enrolar por estas patranhas.

Acho MUITO BEM que o Governo de PORTUGAL exerca a SOBERANIA e use TODOS os meios ao seu alcance para defender os interesses dos Portugueses, e nao os interesses destes MAfiosos - perdao PAFiosos.

E se vem com o choradinho que a TAP esta' arruinada, so' custa dinehiro e nao interessa nada ficar o Estado com ela, blabla, nao insultem a inteligencia humana. Entao para que a querem estes "empresarios"?
Deve ser por serem uns benemeritos, que resolveram fazer a esmola de ficar com esta empresa falhada, horrivel, que nao da' lucro, blabla.

Com papas e bolos se enganam os tolos -- mas cometeram um erro: ate' as papas levaram, e os bolos ja' acabaram.

Assim, e' mais dificil tratarem-nos por parvos. Mas ainda tentam. TEm de ser, para justificar o seu salario ao seus donos.

Comentários

AMBROZINO NÉGOCIO diz:

19 Aralık, 2015 em 6:29

Portugal tem um 1ºMinistro perigoso por prepotente e arrogante. Um ditadorzeco de meia tigela para com o motor das economias - iniciativa privada - os "particulares", que criam empresas e emprego mas, tal como N.Maduro, que caiu fora de época, a fatura do Costa vai cair sobre os contribuintes a médio prazo, porque para já há que manter a máquina da propaganda oleada... Entretanto vai-se pavoneando por aí "contentando" alguns com 0,60€ - os que ganham 200€ !?! Qual negociador que antes de começar diz ao antagonista como vai terminar... FOGO! 1º Ministro? Nem numa "república das bananas" - A.Guterres.
VIÉS diz:

19 Aralık, 2015 em 6:47

Não se iludam Portugueses... Não se iludam bloquistas comunistas e socialistas...
Apregoados de campanha aí estão: O abono de família aumenta no máximo 5€; Para os pensionistas o maior aumento pode chegar a 2,6€ - pensões de 628,8€, já as pensões mais baixas - cerca de 250€ - o aumento é de cêntimos, não chega a 1 €!
Recordo que o anterior governo apontava para um aumento de 2,5€ para as pensões mais baixas!
.
"se um governo de esquerda aumenta as pensões mais baixas em um euro está a fazer uma política social, de combate às assimetrias e de irradicação da pobreza; se um governo de direita aumenta essas mesmas pensões em 2,5 euros, está a fazer uma política de pobreza, miserabilista, austeritária e neoliberal."- PAULO FERREIRA in OBSERVADOR.PT
devagar & sempre diz:

19 Aralık, 2015 em 14:43

Estas teimosias costumam custar dinheiro aos contribuintes. Será mais um BPN, BANIF entre tantos outros???? O povo está cansado de tanta vaidade e irresponsabilidade.
Eu, cidadão diz:

19 Aralık, 2015 em 15:30

Mais uma vez, estamos feitos! Andamos nisto do Estado omnipotente desde o século XVI e ainda não aprendemos nada.
joseph diz:

19 Aralık, 2015 em 18:15

Os portugueses que paguem a factura. O que interessa quanto isso custa? Os portugueses pagam. E assim sempre se acalma o PCP que pode continuar a controlar os transportes e parar o país sempre que quiser. São os interesses da Máfia da CGTP (PCP) a funcionar.
Rui Delvas diz:

19 Aralık, 2015 em 21:55

Um verdadeiro asco é o que este gajo é.
Vasco diz:

19 Aralık, 2015 em 22:10

Parece quererem voltar aos velhos tempos de 74/75 em que os funcionários públicos eram obrigados a vir para a rua gritar de punho fechado que tudo era do povo, os dois senhores que investiram na TAP que procurem recuperar tudo o que já investiram e deixem lá a TAP inteirinha para o PS/PCP/BE ao serviço da CGTP, o pior de tudo isto não será a TAP desaparecer, o pior é mesmo nós todos termos que pagar e caro esta e outras empresas de transporte do país sem que a maioria nem sequer se sirvam delas e por via disso outras necessidades mais importantes ficarem continuadamente adiadas.
com papas e bolos diz:

20 Aralık, 2015 em 4:58

Por aqui se ve como os media continuam a ser descaradamente tendenciosos e manipulados pelos PAFiosos, e , claro, nao falta o coro subserviente.

Meus senhores, convencam-se : CAda vez ha' menos pessoas que se deixam enganar.

VEjamos so' alguns exemplos da manipulacao descarada destas "noticias"

1 - apenas desenvolvem os "argumentos" dos pobrezinhos dos empresarios. Se estes senhores fossem JORNALISTAS, e nao avencas pagas pelos interesses PAFiosos, haveria o cuidado de desenvolver tambem o contraditorio, as razoes do Governo ELEITO. Que nojice.

2. Mesmo assim, so' fanaticos ou criados dos PAFiosos e' que "nao reparam" nalguns "pormenores:
a) 10 milhoes de euros da' a maioria do capital da TAP? so' os avioes, as rotas, etc, etc, valem mais do que isso. Veem-nos com a historia da "divida" assumida, como se fossemos todos pategos. A divida so' e' "assumida" se ficarem com a TAP, portanto nada perdem se nao ficarem com ela , ou com a maioria.

b) 10 milhoes, e' um ridiculo preco de saldo, que demonstra, tal como de resto TODOS os negocios ruinosos do Governo PAFioso, que representou nas privatizacoes nao o povo de Portugal mas sim os empresarios, e calro, vendem a preco de saldo. ATE" o Tribunal de Contas o demonstrou - mas estes senhres "jornalistas" sao muito distraidos com os factos.

c) Os pobrezinhos dos empresarios fartaram-se de tomar logo tantas "decisoes", "mais do que em anos", ora porque sera' que foi tanta pressa? Nao seria precisamente por SABEREM que o novo Governo SEMPRE disse, durante a camapnha, que NAO iria permitir a privatizacao da maioria do capital? OS "probrezinos" destes aldraboes de feira, porque correram tais "riscos"?, quando entao poderiam ter esperado para ver a posicao final do novo Governo? Agora, nao se queixem. Se era assim tao arriscado "investir logo ", nao tivessem investido.

d) Em concluio com estes "pobrezinhos" destes empresarios generosos, que nos querem fazer o fazvor de ficar com a TAP que ate' se fartaram de acelerar e correr a ver se conseguiam fechar o negocio antes da tomada de posse do novo Governo, sao os aldraboes do ex-desgoverno PAFIosos, que ate' assinou documentps para finalizar o acordo DEPOIS DE TER SIDO REJEITADO na Assembleia da Republica o seu programa, ou seja, depois do ORGAO MAXIMO DA NOSSA DEMOCRACIA TER RECUSADO O PROGRAMA QUE INCLUIA TAL PRIVATIZACAO.

So' isto basta para mostrar a MA' FE" destes aldraboes, sabiam EXACTAMENTE o que estavam a fazer, e agora, como sempre, veem choramingar com os "prejuizos" das accoes que NAO DEVIAM TER FEITO, se nao quisessem ter esses riscos de prejuizo.

Querem, como sempre, por-nos perante um facto consumado - rubaram a TAP a dois tostoes, e querem evitar agora largar o saque.

E, claro, para rematar, temos o cumplice maior, o Presidente (nao da Republica, uma vez que ele desistiu dela no 5 de Outubro), que depois de passar 5 anos a chorar pela "estabilidade", nao se impediu de andar a nomear Governos que sabia terem 2 semanas de vida, e depois, andou a pastar, a fazer ferias na Madeira, a ouvir os 3 reis magos, os reis da guerra dos tronos, o astroogo, etc, a fazer tempo antes de indigitar a ESCOLHA DA ASSEMBLIEA DA REPUBLICA, como lhe competia.

Ora agora ja' vemos mais uma razao para este teatro todo. Estava a dar tempo aos PAFIosos para ver se fechavam estes negociatas ruinosas, na esperanca de ficar o facto consumado.

Qualquer cidadao que nao esteja adormecido pelo futebol e telenovelas, e que leia mais do que os titulos destes "jornalistas", nao se deixa enrolar por estas patranhas.

Acho MUITO BEM que o Governo de PORTUGAL exerca a SOBERANIA e use TODOS os meios ao seu alcance para defender os interesses dos Portugueses, e nao os interesses destes MAfiosos - perdao PAFiosos.

E se vem com o choradinho que a TAP esta' arruinada, so' custa dinehiro e nao interessa nada ficar o Estado com ela, blabla, nao insultem a inteligencia humana. Entao para que a querem estes "empresarios"?
Deve ser por serem uns benemeritos, que resolveram fazer a esmola de ficar com esta empresa falhada, horrivel, que nao da' lucro, blabla.

Com papas e bolos se enganam os tolos -- mas cometeram um erro: ate' as papas levaram, e os bolos ja' acabaram.

Assim, e' mais dificil tratarem-nos por parvos. Mas ainda tentam. TEm de ser, para justificar o seu salario ao seus donos.

ZÉ DAS ISCAS diz:

10 Şubat, 2016 em 1:43

acho que o estado (povo portugues) não tem nada que ter empresas em seu poder.
quando as empresas sao do estado (estado maioritário), so dão prejuizo (greves, decisoes mal tomadas, etc.). quando essas empresas passam para as maos dos privados, logo no primeiro ano ja têm lucro. afinal o que queremos? todos os anos os nosso impostos vão para pagar o prejuizo que elas dão. nao se esqueçam que o ano passado a greve custou aos bolsos do contribuinte 30 milhoes. aposto que fosse privada, nao faziam greve pois nao havendo dinheiro para salarios vao todos para a rua. ai ja pensam 2 vezes antes de fazer greve. a TAP passando a privado, eles é que compram os aviões e em caso de greve, ficam com o prejuizo, assim o 1º ministro esta a querer dividir o custo das futuras greves com o bolso dos contribuintes. se nao querem que estas empresas vao parar às maos de estrangeiros, so devem colocar clausulas nesses contratos (proibição de venda a qualquer um, o estado ser o 1º interessado na compra, etc), temos exemplos de empresas que eram do estado (e davam prejuizo) e quando passaram para privados, ja começaram a dar lucro.
BORDÃO diz:

21 Aralık, 2015 em 15:56

... também conseguiria imaginar banhos de milhões na banheira cá de casa com notas a jorrarem pelos 7 aspersores do jacuzzi, a martelarem-me o "cabedal" imerso!!! Pelo jacuzzi e não é porque me tenham dito que a sonhar era assim!

Tranquil Rabbit diz:

20 Aralık, 2015 em 21:36

Está a vista que a TAP (tal como outras empresas publicas) não prestava, apenas quando era do estado!
Agora que os LOBOS do costume a abocanharam, não mais a largam…
Percebe-se assim, como o anterior governo deixava afundar a empresas publicas, para depois as dar aos amigos de sempre….

O povo é MANSO…

Costa quer a TAP, e se não for com acordo, é sem acordo

Comentários

Pesquisa

Newsletter