José Sena Goulão / Lusa
O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira
O Benfica teve acesso em primeira mão aos depoimentos prestados pelos árbitros, no âmbito do inquérito aberto pela Liga de Clubes ao chamado “caso dos vouchers“. A revista Sábado assegura que o assessor jurídico das águias recebeu um email com essa informação antes de Luís Filipe Vieira prestar declarações.
A revista Sábado garante que o assessor jurídico dos encarnados, Paulo Gonçalves, recebeu, através de uma mensagem de email, a resposta concertada pela Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), e enviada a todos os árbitros envolvidos, no âmbito do “caso dos vouchers“.
De acordo com a publicação, a resposta preparada pela APAF aconselhava os árbitros a notarem que a oferta de “pequenas lembranças” foi “sempre hábito generalizado” no futebol português e a salientarem que o Benfica oferecia “lembranças nos mesmos precisos termos e contexto que os demais clubes”.
Neste “caso dos vouchers“, o Sporting acusa o Benfica de oferecer “prendas” aos árbitros com o intuito de influenciar as suas decisões no terreno de jogo.
O caso foi avaliado pela Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga de Clubes (CIIL) que acabou por o arquivar. A situação continua a ser alvo da justiça civil.
Esta denúncia do Sporting cruza-se, agora, com o chamado “caso dos emails”, denunciado pelo FC Porto e que fala de um alegado esquema de corrupção de árbitros em favor do Benfica.
A Sábado teve acesso a um email enviado a Paulo Gonçalves, a 7 de Novembro de 2015, com a informação enviada, no mesmo dia, pela APAF a árbitros, árbitros assistentes, estagiários e observadores. Quatro dias depois, Luís Filipe Vieira foi ouvido pela CIIL.
A publicação atesta, assim, que o presidente do Benfica foi para aquele depoimento com informação “privilegiada” sobre os depoimentos dos árbitros ouvidos.
A Sábado não conseguiu apurar quem enviou o email ao assessor jurídico, mas refere que este o reencaminhou para Ricardo Costa, consultor da Abreu Advogados e ex-presidente da Comissão de Disciplina da Liga que teve a seu cargo o processo Apito Dourado.
[sc name=”assina” by=”ZAP”]
a sabado e outros pasquins do genero deviam perguntar porque razao a invasao do centros dos arbitros da maia nao foi investigada, nem sequer as ameaças a rarios juizes e suas familias....
a sabado e os pasquins deviam perguntar porque e que ha juizes de tribunais portugueses que decidem conforme a sua cor clubistica, e que nao é, encarnada e nao como a lei determina. a sabado devia tambem ter acesso e divular a razao porque e que estando castigados certas personagens da banda desenhada do futebol portugues continuam escrevendo e comunicando no ambito das suas funçoes..... a sabado devia ter vergonha de depois do presidente da federaçao ter pedido audiecia ao governo para expor situaçoes graves e neste momento tenha sido pedido contençao e respeito ...... venha para a praça publica tentar incendiar ainda mais e confundir ainda mais os leitores e o publico em geral. se eu mandasse neste momento interditava por um mes a sabado e o jornaleiro que fez a materia suspenso ate ao fim do campeonato com a obrigatoriedade de tomar o pequeno almoço todos os dias com um certo presidente que costuma tomar cha e..... com alguns jornalistas.