Adeus à austeridade abre buraco de 11 mil milhões nos próximos anos

O primeiro-ministro, António Costa, com o ministro das Finanças, Mário Centeno

O plano desenhado por Mário Centeno para o Orçamento poderá obrigar a um grande aumento da dívida.

Um relatório da Unidade Técnica de Apoio Orçamental (UTAO) enviado à Assembleia da República mostra que o Estado vai ter uma fatura de 11 mil milhões de euros a mais para que possa ser reduzida ou eliminada a austeridade pós-resgate da troika.

Para uma redução mais lenta do défice público, entre 2016 e 2019 será necessário financiar nos mercados 17,1 mil milhões de euros – um acréscimo de 10,9 mil milhões de euros face aos planos tornados públicos há quatro meses, que apontavam para 6,2 mil milhões.

Em vez do défice previsto de 1,8% do PIB no final deste ano, o Executivo socialista aponta para um deslize de 2,8% nas contas, um valor que obriga Portugal a aumentar os níveis de endividamento em cerca de dois mil milhões de euros.

A UTAO destaca que “o défice orçamental do Estado fixar-se-á em cinco mil milhões de euros, 3,8 mil milhões de euros e 3,1 mil milhões de euros em 2017, 2018 e 2019

, respectivamente”, o que configura “uma revisão em alta face à última previsão” comunicada pelo IGCP – Agência de Gestão da Tesouraria e da Dívida Pública aos investidores em setembro.

Para promover a recuperação dos rendimentos das famílias e assim estimular um maior consumo interno na economia portuguesa, o PS anunciou uma série de medidas que vão aumentar a despesa pública relativamente aos gastos previstos pelo anterior Executivo, penalizando o défice orçamental.

Além disso, o Governo de António Costa assumiu para o banco Banif uma solução que irá obrigar ao registo de mais despesa pública além da já aplicada na instituição financeira para evitar o seu colapso.

Ao todo, entre 2016 e 2019, o IGCP terá de financiar 73 mil milhões de euros – quase tanto como o dinheiro pedido emprestado à troika.

ZAP

Pedro Diniz, perdeu uma excelente oportunidade de ter a boquinha fechada...

Caro Argentina, eu já percebi há muito tempo que você tal como quase toda a gente discorda das PPPs. Mas também que se indignam muito mais com gastos anti-austeridade, do que com gastos na corrupção.

Gostaria que me dissesse em que parte é que eu escrevi que as PPPs custavam 40 mil milhões "por ano". O valor que eu indiquei é o custo total estimado durante os cerca de 30 anos de duração previstos para as actuais PPPs.

Ao longo da sua existência as PPPs custarão 26 mil milhões calculados pela Direcção Geral do Tesouro e Finanças, e não se esqueça que a isto deveremos somar os encargos com as obras rodoviárias - auto-estradas e SCUTs - somam mais de 21,5 mil milhões... E quantas destas auto-estradas são totalmente inúteis e redundantes? Há que juntar ainda 3,1 mil milhões em PPP no sector da Saúde e 364 no sector da Segurança, indica o semanário Expresso. Só aqui até já ultrapassamos os tais 40 mil milhões que referi por baixo. Já vamos em cerca de 50 mil milhões sendo que a duração média das PPP são uns 30 anos, temos em média os tais 1,6 mil milhões que referiu (mais de 1% do PIB).

Recorde-se que os credores internacionais emprestaram a Portugal 75.400 milhões de euros... Já pensou de que forma estes 50 mil milhões gastos com PPPs poderíam ter sido ou vir a ser usados para evitar ou pagar dívida?

Quando temos um défice de cerca 12 mil milhões em 2014 e sabemos que quase metade se deveu a capitalizar o BES e PPPs... E quando sabemos que em 2015 vai ser a mesma coisa com BANIF e PPPs, eu pergunto: Está-me o Argentina a falar a mim em Demagogia? Tem a desfaçatez de me falar em honestidade intelectual quando se anda a discutir o peso que as medidas anti-austeridade têm no Défice em vez de referir o peso que o BES, o BANIF e as PPPs têm no défice?

As medidas anti-austeridade que deviam ser prioritárias, não conseguem ser levadas a cabo por causa do peso que Bancos e PPPs têm no défice! Que tal exisgir que se deixe de pagar corrupção para pagar salários e pensões com as respectivas quantias? Não seria isso sim, honestidade intelectual?..

Comentários

João diz:

15 Ocak, 2016 em 8:34

Acho graça ninguém falar disto, vejam o video e digam algo, youtu.be/1L3lamRU8dY
João diz:

15 Ocak, 2016 em 8:42

Mas por aqui ainda alguém acha que não vivíamos melhor antes do Euro ?
Não digo nos primeiros anos que foi para os mamões chuparem tudo mas o povo normal de trabalho, cheguei a ganhar ordenados de 300 contos a lavar vidros nos baileus sim 300 contos e hoje em dia quem trabalhe no ramo a arriscar a vida todos os dias ganha 500 ou 600 euros, vejam bem a diferença antes e depois do euro basta fazer contas.
1 grande erro foi na altura deixarem que os bens subissem logo para o dobro mas claro os ordenados foram apenas calculados pelo mesmo valor e depois disto foi erro atrás de erro com propostas e leis de encher a barriga a todos os grandes grupos financeiros e sistema financeiro incluído.
joanorsky diz:

15 Ocak, 2016 em 11:00

Alguém se convence que estes políticos pensam no bem do País? Alguém acha mesmo mesmo que... são pessoas idóneas e sem qualquer interesse/motivação partidária ou pessoal? (se acham.. então merecem o que está para acontecer.. sim.. porque vai acontecer!!!)

Não!!! Isto é cada um por si e Deus por todos!

Acham mesmo que se o objectivo fosse melhorar o país no verdadeiro sentido da palavra.. que.. este tipo de medidas eram tomadas? Acham mesmo?!?

E... não foi sempre assim? Uns tentam reparar a coisa.. e os outros destroem a seguir? Uns poupam.. e os outros gastam?

Eu nem consigo classificar isto... tenho vergonha de ser Português!
Help diz:

15 Ocak, 2016 em 17:50

Como compreender que não se mude uma constituição que permitiu
que uma maioria não governe,
que uma maioria seja relegada a oposição
e que a FALSA maioria disfuncional com a extrema esquerda (irresponsável)
afinal não funcione e que um partido minimamente responsável os ajude a desgovernar até que alguém convoque eleições antecipadas.
Afinal, se era para ter um CENTRALÃO deveria ser primeiro-ministro o que ganhou a maioria com um esforço de 4 anos de tentativa de recuperar o que estava em crash.
Acabamos com um centralão com um PM e com os ministros errados.
Urge mudar rapidamente a constituição COMUNISTA e a desrresponsabilização de políticos que comprometem a nossa felicidade e o futuro....
Indignado diz:

15 Ocak, 2016 em 21:22

Ó caro Observador. Parece que nos tempos que passou na Rua do Ouro andou distraído. O problema não tem apenas a ver com credibilidade (até porque se houvesse um referendo relativo a esta matéria veríamos que todo o sistema financeiro estaria pelas ruas da amargura). Refere que é um microbanco. Está certo, é de facto pequeno no nosso sistema financeiro. E se eu lhe garantisse que existem mais dois microbancos que caso cheguem à mesma situação (e se calhar não está assim tão longe a avaliar pelas práticas de concessão de crédito que tiveram no passado) também serão intervencionados do mesmo modo, e acredite que não têm esses grandes depositantes, lobistas que o senhor refere. Apenas têm interesses cruzados com outras entidades do sistema financeiro e empresarial. O sistema financeiro é complexo e interdependente. Nenhuma entidade vive isolada das restantes. E perante quedas mesmo de microbancos num sistema financeiro todo ele pequeno (à escala global) e marcado por grandes dificuldades (todos eles estão a a arder caso ainda não tenha reparado, em maior ou menor grau), acredite que o impacto é sempre muito mais complexo do que imagina. E outra coisa que parece que não terá percebido, a avaliar pelo seu comentário, é que o problema não está nos pequenos / médios depositantes mas nos restantes credores! Tendo estado na Rua do Ouro deveria perceber isso.
Argentina diz:

15 Ocak, 2016 em 21:42

Caro Miguel Queiroz. De facto não diz nada de novo nem que não seja do conhecimento público. Como referi e provavelmente não leu "Concordo que tem de se rever todos os roubos das PPPs, Swaps e tralhas afins." Sou o primeiro a dizer que isto é e sempre foi uma bandalheira. Mas ao contrário do que refere o encargo anual público e conhecido com as PPP são 1.5 mil milhões. É fácil mas tb altamente demagógico comparar realidades em diferentes calendários. Bem sei que lhe dá jeito mas é feio. Refere 40 mil milhões... é feio fazê-lo. Não lhe fica bem porque depois tudo o resto cai por terra. Multiplique lá então também o orçamento da saúde por 40 anos e chega a uns belos 400 mil milhões. Pois... lá se foi o brilhante argumento de V. Exa. É feio deturpar as realidades só para procurar ter razão. Em menos linhas desmontei o seu argumento. Para a próxima seja intelectualmente honesto. Até, porque se reparar, nem estamos em campos tão opostos quanto isso. Partilhamos a ideia que a corrupção e a bandalheira que o país viveu nos últimos 40 anos tem de acabar. Mesmo assim não será suficiente, na minha opinião, para que as contas comecem finalmente a dar certo.
Pedro Diniz diz:

16 Ocak, 2016 em 1:05

Argentina, com muito menos palavreado arrumaste o Miguel Queiroz. Isto das balelas caem logo por terra.
Miguel Queiroz diz:

17 Ocak, 2016 em 18:31

Pedro Diniz, perdeu uma excelente oportunidade de ter a boquinha fechada...

Caro Argentina, eu já percebi há muito tempo que você tal como quase toda a gente discorda das PPPs. Mas também que se indignam muito mais com gastos anti-austeridade, do que com gastos na corrupção.

Gostaria que me dissesse em que parte é que eu escrevi que as PPPs custavam 40 mil milhões "por ano". O valor que eu indiquei é o custo total estimado durante os cerca de 30 anos de duração previstos para as actuais PPPs.

Ao longo da sua existência as PPPs custarão 26 mil milhões calculados pela Direcção Geral do Tesouro e Finanças, e não se esqueça que a isto deveremos somar os encargos com as obras rodoviárias - auto-estradas e SCUTs - somam mais de 21,5 mil milhões... E quantas destas auto-estradas são totalmente inúteis e redundantes? Há que juntar ainda 3,1 mil milhões em PPP no sector da Saúde e 364 no sector da Segurança, indica o semanário Expresso. Só aqui até já ultrapassamos os tais 40 mil milhões que referi por baixo. Já vamos em cerca de 50 mil milhões sendo que a duração média das PPP são uns 30 anos, temos em média os tais 1,6 mil milhões que referiu (mais de 1% do PIB).

Recorde-se que os credores internacionais emprestaram a Portugal 75.400 milhões de euros... Já pensou de que forma estes 50 mil milhões gastos com PPPs poderíam ter sido ou vir a ser usados para evitar ou pagar dívida?

Quando temos um défice de cerca 12 mil milhões em 2014 e sabemos que quase metade se deveu a capitalizar o BES e PPPs... E quando sabemos que em 2015 vai ser a mesma coisa com BANIF e PPPs, eu pergunto: Está-me o Argentina a falar a mim em Demagogia? Tem a desfaçatez de me falar em honestidade intelectual quando se anda a discutir o peso que as medidas anti-austeridade têm no Défice em vez de referir o peso que o BES, o BANIF e as PPPs têm no défice?

As medidas anti-austeridade que deviam ser prioritárias, não conseguem ser levadas a cabo por causa do peso que Bancos e PPPs têm no défice! Que tal exisgir que se deixe de pagar corrupção para pagar salários e pensões com as respectivas quantias? Não seria isso sim, honestidade intelectual?..
Argentina diz:

17 Ocak, 2016 em 20:31

Caro Miguel Queiroz. Apenas sou contra quando se pretende trabalhar os números para reforçar ideias. E bem sabemos que os números permitem qualquer leitura, basta baralhá-los e voltar a dar. No geral estamos de acordo. Bem sei que o país ficava muito melhor sem a 13ª autoestrada a ligar dois locais por onde não passa nenhum carro, sem os milhões das ppps e da corrupção. Sabe-se que alguns contratos das ppps foram revistos (ainda com alguma poupança anual) e estou certo que em outros casos o caminho não poderá ser outro. O ideal é mesmo procurar remediar o que está para trás e impedir (legalmente) que novas situações possam ocorrer. Talvez com isso possamos de uma vez por todas corrigir o défice público. De resto, as empresas não aguentam mais o espartilho fiscal a que estão sujeitas.
Miguel Queiroz diz:

18 Ocak, 2016 em 0:30

Sim concordo plenamente. Aliás, nem as empresas aguentam mais o carga fiscal (sobretudo PMEs, claro) nem aguentam as burocracias, os licenciamentos, os alvarás que demoram eternidades, as ASAEs que só chateiam por coisas absurdas e descontextualizadas do nosso grau de desenvolvimento e do nosso nível de vida, a Justiça que não funciona deixando os caloteiros à vontade, etc...

Mas quando falamos nas empresas como motor da economia (que o são certamente), não podemos esquecer a força produtiva da empresa que são os seus assalariados que não são menos fonte de produção de riqueza do que a sua supra-estrutura - A empresa. Eu também conheço muita empresa que se tem aproveitado das novas leis laborais para só contratar trabalho precário, recebendo incentivos do Estado para contratos temporários de ordenado mínimo e depois mandando o pessoal pra rua antes de poderem passar a efectivos. Depois ainda pedem a essas pessoas que ficam a ganhar subsidios de insersão, que fiquem a trabalhar pra eles por fora sem declarar. Depois à custa deste oportunismo, andam de Mercedes e BMW com casas de luxo em vários pontos do país.

Quando temos um Governo de um país pelintra como o nosso, que aninda no ano passado gastou 360 milhões em frotas automóveis, sendo que a maioria do custo foi em extras de luxo... Já podemos ver o belo exemplo que vem de cima.

É só por isto que eu tanto me indigno com a imoralidade e ilegitimidade de tanto enriquecimento ilícito e tanta polarização de riqueza numa sociedade tendencialmente oligárquica e plutocrata. O que de resto é sinal de terceiro-mundismo. Veja-se o Zaire ou a Bolívia... E depois compare-se com a Suiça e com a Suécia. Em quais destes países é que há maior polarização de riqueza com uma população miserável a sustentar meia dúzia de milionários corruptos?
Assim se pode concluir como estas leis laborais só levam ao atraso e ao sub-desenvolvimento do país... À la República das Bananas.

Adeus à austeridade abre buraco de 11 mil milhões nos próximos anos

Comentários

Pesquisa

Newsletter