B. Bannon / UNHCR
As alterações climáticas provocam seca em África e deslocalização das populações
O Acordo de Paris, o primeiro pacto universal contra o aquecimento global, entra hoje simbolicamente em vigor, menos de um ano após ser adotado, mas há um longo caminho a percorrer até à sua aplicação.
A entrada em vigor ocorre após o Acordo de Paris, adotado a 12 de dezembro do ano passado por 195 países na capital francesa, ter siso ratificado pelo número suficiente de países que representem 55% das emissões mundiais de gases com efeito de estufa.
Essa meta foi alcançada a 5 de outubro, quando a União Europeia (UE), que representa 12% das emissões, entregou a documentação de ratificação do acordo na sede da ONU.
Até então, os 61 países que já tinham ratificado o acordo somavam apenas 47,7% das emissões globais.
Nas vésperas da 22.ª Conferência do Clima da ONU (COP22), que arranca na segunda-feira em Marraquexe, um total de 94 países, dos 192 signatários, já ratificaram o Acordo de Paris, um ritmo que ultrapassou as expectativas dos especialistas.
“Fizemos em nove meses o que demorou oito anos no protocolo de Quioto”, afirmou a presidente da COP21, a ministra francesa Ségolène Royal, citada pela AFP.
A rapidez da resposta dos Estados demonstra a tomada de consciência, ao mais alto nível, da necessidade de limitar o aquecimento global a +2°C acima dos níveis pré-industriais.
Falta Rússia, Austrália e Japão
São poucos os grandes emissores que ainda não ratificaram o acordo: a Rússia não deu indicação sobre uma eventual data para a ratificação, enquanto a Austrália e o Japão estão comprometidos em avançar com o processo.
Ainda assim, alerta o especialista Alden Meyer, da organização norte-americana União dos Cientistas Preocupados, “é importante manter a dinâmica de Paris e não apenas regozijar-se com a entrada em vigor”.
Os negociadores ainda têm muitas matérias sobre as quais é preciso chegar a acordo, de forma a tornar o pacto operacional, nomeadamente a definição de regras de transparência, a apresentação das estratégias nacionais até 2050, a ajuda financeira aos países em desenvolvimento.
“A COP22 tem de ser uma reunião de ação e de implementação”, afirmou Tosi Mpanu-Mpanu, porta-voz do grupo dos países menos avançados, citado pela AFP.
Destinado a substituir em 2020 o Protocolo de Quioto, o Acordo de Paris visa limitar o aquecimento global a +2°C acima dos níveis pré-industriais.
No entanto, o texto acrescenta que os países se comprometem a levar a cabo “todos os esforços necessários” para que não se ultrapassem os 1,5°C, evitando assim “os impactos mais catastróficos das alterações climáticas”.
Este último objetivo foi incluído por exigência dos países pobres e dos Estados insulares, mais vulneráveis aos efeitos das alterações climáticas, como a subida do nível do mar e a seca.
No entanto, os especialistas avisam que mesmo a meta de +2°C será difícil de alcançar, implicando cortes mais drásticos nas emissões globais da queima de carvão, petróleo e gás.
Os cientistas avisam que, ao ritmo atual, o mundo ficará quatro graus mais quente, ou três graus, se os países cumprirem as metas autoimpostas de redução das emissões nacionais.
Já na quinta-feira, um relatório da ONU relembrou que o Acordo de Paris já vem atrasado e que é urgente agir para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa se se quiser evitar “uma tragédia”.
Inédito
A novidade do Acordo de Paris foi que, pela primeira vez, se juntaram os países mais contaminantes e os mais vulneráveis.
O Protocolo de Quioto, de 1997, estabelecia objetivos de emissões apenas para os países desenvolvidos, uma das razões por que os EUA não se quiseram vincular.
O Acordo de Paris é legalmente vinculativo no seu conjunto, mas não em parte do seu desenvolvimento ou nos objetivos nacionais de redução das emissões.
A sua força reside no mecanismo com o qual serão periodicamente revistos os compromissos de cada país, o que é vinculativo.
Cada Estado é obrigado a apresentar contas do seu cumprimento e a renovar os seus contributos a cada cinco anos e os países que o quiserem podem usar mecanismos de mercado (compra e venda de emissões) para cumprir os objetivos.
O acordo não estabelece sanções por incumprimento, mas prevê a criação de um comité que desenhe um mecanismo transparente para garantir que os compromissos são cumpridos e para alertar, antes do fim dos prazos, se os objetivos são ou não alcançáveis.
/Lusa
«O Acordo de Paris, o primeiro pacto universal contra o aquecimento global» 'tenta" combater algo que terminou há cerca de 20 anos. É daquelas coisas incompreensíveis!
Faz lembrar Dom Quixote de la Mancha a lutar contra gigantes que só existiam na sua perturbada imaginação.
Qualquer meteorologista (ou climatólogo) minimamente sério sabe que o século 20 compreendeu vários períodos de pequenos aumentos assim como de pequenas diminuições da temperatura média global e actualmente já não estamos num período de aumento... essa fase terminou e entrámos noutra fase. Actualmente a temperatura média global tem estado mais ou menos estabilizada.
Eu não duvido da inteligência destas pessoas, das que pressionaram os líderes a assinar o acordo ou dos que o assinaram mas toda a argumentação utilizada não faz o mínimo sentido!
Advogam ferozmente a "necessidade de limitar o aquecimento global a +2°C acima dos níveis pré-industriais" enquanto fazem de conta que nunca ouviram falar da... Pequena Idade do Gelo.
Pois bem, a Pequena Idade do Gelo foi um período de temperaturas significativamente mais baixas principalmente no hemisfério norte que conseguiu influenciar o clima a nível global baixando a temperatura média global. Foi ainda um período que ocorreu sensivelmente de 1550 até 1850.
De notar que a Pequena Idade do Gelo terminou em 1850 e que foi nos anos seguintes que a revolução industrial teve o seu início.
Daqui se tira a mais simples das conclusões: a era pré-industrial terminou quando a Pequena Idade do Gelo terminou!
Estão a culpar o aumento de temperatura verificado a emissões de gases com um suposto efeito de estufa... mas então, e a Pequena Idade do Gelo? Como fica?
Não é óbvio que se uma Idade do Gelo terminar (seja pequena ou grande) a temperatura tem, por definição, forçosamente de aumentar?
Como é possível que atribuam a culpa do aumento da temperatura a gases libertados para a atmosfera? Como é possível sequer que sejam levados a sério?
Só factores económicos explicam toda esta histeria à volta deste assunto. É a única explicação que encontro!
mais considerações minhas acerca do assunto na secção de comentários, aqui:
http://zap.aeiou.pt/edp-recusa-encerrar-central-termoelectrica-poluente-do-pais-136578